| |
這是在沽瀆：“龍的傳人”是一種訛傳下回的一條調侃貼， 被他屏蔽了，當時留了個心眼，瀆子會不會和那個女博主一樣， "可憐人做可嫌之事" ，刪批評貼？所以留了底稿。 果真用着了。 不能讓自己辛辛苦苦寫的回帖就這麼被槍斃了，本人已被沽瀆屏蔽。 只能單獨出博。 以下是本人在沽瀆那兒出的回帖： 瀆子此文相當有水準,在考古,文化傳統研究的造詣都很深厚. 寫作也有突破. "破題”,“承題”,“起講”,“入手” 都很工整, 後四股的議論也無懈可擊. 百度一下, 才發現本博文精華部分一字不改的抄自網絡:
第六段:
" 現可查到的《史記·封禪書》中有所提到...還是要以本文前半部分的考古遺址為主要參考證據，畢竟，那些是考古學的實證。＂
請見:六個證據：我們為什麼是龍的傳人: http://www.cxlib.com.cn/list/list6/b/2010/1009/4641_3.html
第十至十五段:
＂第一、龍的基本構詞中，．．．第五、對更多的人來說，龍不是個現實的對象"
請見:子不語風花雪月的日記 http://www.douban.com/note/193698521/
俗話說得好, 網絡轉一趟,野雞變鳳凰.
這個俗話是本人編的, 呵.
|
