（這篇文章發表過一次。當時我老婆為全家四口準備到英國的行李，使我有幾天功夫下筆。可當時無法找到以前的登錄記錄，只好另開了一個博客。那個新博客是我小女兒自告奮勇為我登錄的，她一直自誇她的中文足夠好。結果這回剛到家，發現沒什麼人對我那篇文章感興趣。心有不甘，婉轉問女兒原因，她立即知道我有怨她的意思，所以又悄悄努力了一番，竟然找出以前的登錄記錄。我就再登一次，希望網友們不吝賜教。）

中共政改第一步：一分為二，選舉競爭
兼用科學方法分辨若干迷思

中共自身的結構基本上還是“革命黨”式的結構，那麼依它所建立的國家結構也同樣老舊不科學，所以很多痼疾非但無法除掉，而且會愈加頑固。中共已經試圖要改造成“執政黨，”以更好地建設國家，也就是說絕對需要政改，這是全國人民、黨內黨外的一致共識。
但是，怎樣改？方向在哪裡？路線圖怎麼劃？答案其實很簡單：走科學理性的路，最終目標或者方向就是“民主選舉、三權分立、輿論監督。”這一最終目標是目前世界上所有現存和可能想象出的國家結構中最科學的，同時也是經過所有發達國家實踐檢驗過的，並被證明是最成功的。
對於中共這世界第一大黨又是歷史悠久的黨來說，立即進行民主選舉並分割其長期壟斷的絕對權利幾乎是不可能的。也就是說，人人都知道應該改革，知道改革的方向，也知道改革的緊迫，但就是無法邁出第一步！畢竟，第一步怎麼走，或者是怎麼安全地走，關繫到這一超級大國的每個人甚至每寸土地。

政改第一步：一分為二，引入良性競爭機制

中共分為兩個同等的黨———兩年後黨內票選確認領導人，兩黨再共同選國家領導人———四年後，自由競選，全國人民投票選國家領導人。

中共政改第一步是先將這一大黨分成平等的兩份。具體操作可以按照黨證最後號碼的奇偶數，分別稱為“中國共產黨（單）”和“中國共產黨（雙）。”單數黨由習近平或李克強擔任總書記，雙數黨由李克強或習近平統領，各自率四千多萬黨員為中國的民主化和科學化競爭。保留“中國共產黨”的名稱若干年是為了照顧軍隊和人們的習慣，（比如說，還是在中共的堅強領導下，你鬧什麼！）。習、李二人都同時履行各自的政府職務。言論自由絕對受法律保護，以便合法進行輿論監督。
兩年後，單數黨和雙數黨分別投票確認各自的領袖習近平和李克強。習、李二人在被各自的黨確認後，出去巡迴競選，公開發表自己的政見（基本上屬於大相同小變化一類，例如：習堅持維持現狀；李支持官員財產公開），接受質詢，參加辯論等。然後全體中國共產黨（單和雙）直接投票，從習李兩人中選出中國的政府首腦。
也就是在這兩年後，兩黨開始允許任何黨內人士出面競選，爭當黨的領袖。四年後，兩黨選出新的名稱（如人民黨或改革黨等）和領袖，再由全國人民投票，從兩人中選出政府領導人組閣。同時，用法律明確規定，人民有組黨結社的自由。
也就是這四年後，中國任何人和政黨都可以參加競選，先經過各自的黨內選舉，然後再參加全國普選。同時，軍隊國家化。
中共現有的政治局常委將自動轉為中國最高法院的大法官。他們（九人或七人）是中國所有政府里唯一享受終身制的人員。未來的最高大法官的人選由中國政府首腦從法學人士中推薦，人大議會通過甄別質詢後批准。
中國人大議會將是全職工作，是中國最高政權機關。議員來自各省及直轄市，自由競選，任期制。
中國省長也是由各自省直選，自然要經受競選的考驗。省部級以下的政法委、紀委等全部撤掉，省部級及以上的政法委紀委等轉入相應的法院系統。
以上是一個相當粗糙的“政改”建議，需要細化，更需要重新制定憲法。但重點在於中共和平理性走出政改的第一步，即：等分為兩個政黨，互相競爭，最終由人民選擇。

在現代社會裡，公平合理的自由競爭是最有效的推動社會發展的動力，這是眾所周知的。但在一個國家中，任何實體變得過於強大後，它必然要壟斷，必然扼殺競爭，必然要犧牲人性。唯一的解決辦法就是分拆。一百多年前的美國標準石油公司進入超級壟斷階段，富可敵國。美國最高法院經過漫長的辯論，最終令其解散，分拆成現在的Exxon, Mobile, Chevron, Amoco等。再舉一個似非相關的例子：股市里有拆股一說，股票價格持續高企，只好拆股，以使更多的人買得起。從這兩個例子可以看出，“好事”都要分拆，更何況“壞事”了！而分拆後，特別是由於競爭因素增多，事物只能越變越好。

簡易分辨若干迷思

不少中國人拒絕政改的理由完全是附和中央一些人的說法，比如：“中國特色，”“具體情況不同，”“國情不同”等。他們的思維似乎到此停止了（呈現思維空白期），中央的既得利益者們更是到此立即打住，然後武斷地定下“五不搞”的結論。而在此時，人們絕對應該問一下：“中國特色，”“具體情況不同，”“國情不同”都是在哪些地方？怎麼不同？這些不同怎麼就使得中國人不配享有人權和人性？是中國人的素質低？文化教育水平不高？農民人口太多？封建歷史太長？抑或是中國人與西方人長得不一樣猥瑣男刁鑽女太多？中國人只能吃中餐？是不是還有中國的專門鬧事的流氓無產者太多？一民主就獨立？如果剛剛簡單列出的這些所謂“國情不同”的猜測成立的話，那麼人們就應該再思考：是什麼造成這些不同？這些不同是好還是壞？是壞的話，要等改好後就可以開始“五大搞”了嗎？（給網友們加四個思考題：（一）中國國情到底與西方發達國家都有哪些不同？（二）這些不同對國家的發展是好是壞？（三）六十多年的 the most intensified, most expensive, most saturated with largest personnel的宣傳教育使國情還是壞的話，是誰的責任？（四）怎樣改進這些“壞”的不同？然後，再請毛左們幫忙推導出應該“五不搞”的結論，比如：正是因為xxx等若干點的國情不同，所以中國人不能有人權和民主。恕我對國情了解不夠。）如果你過於情緒化影響自己進行科學理性分析的話，那麼可以先把自己從中國拔出來，只對比其它國家和地區，比如：東西德，朝鮮南韓，台灣，日本等。很多都與西方國家“國情不同，”其實與中國的國情相同處更多，但採用或改進成民主科學治國的與“五不搞”的呈現出的天壤之別，恐怕沒人能否認吧！

官方喜歡提用“毛澤東思想”指導工作或是建國方針等，似乎這個有十三億人口的大國只有一個人的思想可用，而這個人又是只讀古書絕對不讀發達國家科學著作的人。但只要認真分析一下得出的結論是，哪裡有“毛澤東思想？”或精確點說，根本就沒有正確的治理國家的“毛澤東思想！”結論先出來了，咱們共同推論一下：作為文革後出生的人如果想系統地學習毛澤東思想從什麼地方入手？讀報紙看電視？上網？讀回憶錄看宣傳片聽政治老師講課？對了！唯一的路是首先要從學習毛澤東的著作開始，也就是說，只有他本人的原著才能原汁原味地展現他的思想。此時，中國官版的《毛澤東選集》成為唯一的最正確的學習途徑。那麼，官方公開出版的《毛選》共有五卷，印數超多，不愁找不着書來讀。但是，我們要學的是他的建國思想，那些發給各野戰軍的打仗用電報可暫放一旁，所以只有包括了他四九年至五七年著作的第五卷可讀。可是毛澤東活到七六年，建國後他比戰爭年代更有時間讀書思考著作，也正是在經驗最豐富體力不錯的年齡段上，難道他五七年後不寫文章了？他當然寫了更多的文章，只是錯誤的太多，你總不能讓我們學“引蛇出洞，陽謀陰謀，大煉鋼鐵，畝產萬斤，造反有理，炮打司令部，揪資產階級當權派，階級鬥爭一抓就靈，···”吧？（有些引用可能有誤，以前聽父母講的，沒記全。）中央都不敢出版，等於中央承認沒有正確的治理國家的毛澤東思想，不懂人性不會科學理性思維的毛左們還在瞎咋呼什麼？！

中國是個大國沒錯，但這個大國兩百多年來都是受小國侵略和欺負，這些小國從來又都是不成比例地以少勝多最終中國吃虧，畢竟這個世界還從來沒有在國土和幅員兩項上都超過中國的國家。而中國一旦想到應該反擊時，那個前怕狼後怕虎的勁頭真令人憤恨！平行對比分析一下：那些小國搶奪你的島嶼甚至百多年前就敢派出兩萬人跨越半個地球來成功侵略你有四億多人口的國家時，他們就沒有擔心這憂慮那的？是不是他們沒有類似“雞蛋碰石頭”“小不忍則亂大謀”的成語，還是他們認為自己是石頭中國是一堆巨大的雞蛋？其實是他們對國家結構的分析更深：在不科學的專制國家裡人民的思維受到控制出不了人才，人再多也沒用國再大也白搭！而專制者考慮的又都是維護自己的私利，要不為什麼六四時動用野戰部隊殺自己的學生就沒那麼猶豫呢。反觀中共建政的六十年裡，毛澤東像極了一個拳擊手，專打中國這個巨人的頭（反右、文革、知青等），使得中國人無法提高思維能力。而他最狠的一記重拳（很多人經歷過但早就忘了）就是“撤銷高等教育砸爛公檢法，”使中國至今還有一大批不懂從人性的角度出發進行科學理性思維的人。那麼現在的一黨專制很像是在專門摧毀中國這個巨人的軀體。剛上小學時就被教過人類生存三要素：陽光、空氣、水，難道在黨領導的“瘋狂GDP”中這三要素過時了？你看：諾大的國家，竟然到處是污染的空氣，所有大城市包括香港都籠罩在霧霾之中，陽光受到阻擋不說，氧氣含量肯定超低（沒人測過，可能武斷了）。所有大中城市都缺水，危急到中央專門出一號文件。如果你是願意動腦的人，你預測出什麼？中國的癌症發病率肯定將（或已經）是世界首位！對不對？

中共（毛澤東、周恩來、朱德等千千萬萬的人）當年為什麼鬧革命？因為當時的社會太腐敗，沒有公平正義和平等。那麼中共得到人民的支持也是因為目標明確，即：最終建立民主公平平等的社會。所有共產黨國家都是這樣號召人民而最終奪得政權的，但所有共產黨奪權後，馬上就顧不上當年的承諾了，都忙着建立另一個沒有民主和人性的專制社會，最終導致破產。所以為了防止國家動盪人民受苦，“民主選舉、三權分立、輿論監督”是唯一的科學建國目標；而對積重難返的大黨來說，平等分黨選舉競爭不失為科學理性的第一步。（完）