中紀委沉默不語 北大醜聞化烏有

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五十二

網絡上，一直都流傳着一個段子：“你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制；你跟他講法制，他跟你講和諧”。版本雖然眾多，但主旨卻只是一個----不按規則出牌。或曰：沒有遊戲規則。

段子編排的巧妙，也曾經見很多網友以此在自己的文後跟貼。甚至石三生也在文中引用過。今日思之，才明白這段子一定出自體制內的文人。這段子看似針砭政府、替民說話。其實，卻不過是在混淆視聽，為黨放的煙幕彈。一如韓寒小兒一面起訴百度，跟李彥宏索要奶粉錢；一面聲稱自己不贊同關閉百度文庫。韓寒貌似正義的背後，卻掩飾不住他與百度其實是一伙人：不然，百度機器人如何肯為他把一個“少年”詞條篡改的面目全非！

因為大家都在以訛傳訛。也就沒有人會仔細想一下，其實政府一直都是有遊戲規則的。強拆、血征的背後，都一直有政府的政策在撐腰。石三生與濰坊市政府一干/狗/日/的們的爭訟，它們雖然也放出話要“弄死他”。五年來，卻都一直在法律的框架內進行。操蛋的，只是這法律就他馬一戀權的婊子，只願意為政府、無賴提供特殊服務而已。

在鄒恆甫微博舉報北大院長姦淫的新聞出來後，石三生寫了《北大也患有精神障礙？》。當時，恰逢政府宣布薄谷開來謀殺案的判決結果之時，谷開來能僥倖逃脫法律的嚴厲制裁，卻不過是仗了她被鑑定出患有“精神障礙”症。自己雖然譏諷北大不知法律是何物？但已經隱約感到這鄒恆甫咬北大，不過是一煙幕彈。至於是為谷開來謀殺案降溫，還是轉移人們對十八大的焦慮，亦或是其他。一時之間，也無個定論而已。

昨日，再看到《鄒恆甫稱北大學生會主席賄選 舉報信署名者否認》的新聞後，就知道這“北大的醜聞”已經功德圓滿，要做鳥獸散了。果不其然，今天的百度頭榜里，已經出現了《北大稱多途徑調查未發現院長姦淫服務員情況》。

北大敢拋未發現姦淫的結論，當然要歸功於鄒恆甫很巧妙地給北大賣了個大大的破腚---我鄒恆甫原來是個精神障礙症患者。連賄選這等要上刑的舉報都他馬的胡編亂造，說人家院長與服務員通姦這等只是道德範疇內的指責不更是無中生有？

那麼，以鄒恆甫敢誇口自己是中國經濟學界第一人的智慧。為何只在自己舉報北大醜聞鬧得天下人盡知之時，會腦殘到轉發一封“來歷不明”（人家的舉報信中，聯繫方式一應俱全。說來歷不明，只是對鄒恆甫而言，他一定會說自己突發精神障礙，沒去落實一下而已）的舉報信？這其實是在他決定咬北大施放煙幕彈時，就設計好了的退路。當然，北大也很乖巧地配合了鄒恆甫此番“強姦”。準確地說，鄒恆甫與北大，應該是“通姦”。

北大為什麼不訴諸法律，偏要與鄒恆甫流氓對無賴呢？原因就在於此。

鄒恆甫為什麼只跟中紀委談，北大又為什麼只顧閉門辦案？機關也在於此。

一切都不過是一場演給世人看的傻逼戲。你想：那北大光華學院的院長及系主任們再缺心眼兒、再混帳無恥不要臉，也不至於與夢桃源的服務員上床之時，還告知一個被逐出了北大的鄒恆甫一聲吧？世間只聽說有“露陰癖”，難不成還有“露姦淫癖”？而如果不是那禽獸們親自示範給鄒恆甫觀瞻，是他自己運用什麼間諜手段偷拍了人家“姦淫”的好戲。鄒恆甫須擔一個侵犯了別人隱私的罪名。即使不被判刑，也該拘留個三天五日的吧？

所以說，這一切，都不過是一齣戲而已。正如那孔孫慶東敢咬港人是狗，敢指責今上拿下薄熙來是造反一樣。以北大肯委屈自己的百年清流來做戲看，這一個煙幕彈自是非同小可。

也是，畢竟那薄熙來與谷開來都是北大校友，谷開來更是畢業於北大的法律系，又加之北大當初也親自邀請那英國十大傑出青年---薄瓜瓜同學蒞臨演講過。可謂薄氏一門忠烈，皆與北大淵源深長啊。當初北大既然為薄熙來出資了一個孔軍師，把人家誤導入歧途。如今薄家有難。輔佐無能已經是有愧於心，如今好歹也略盡己力，就權當是替孔孫埋一次單、盡一回忠吧？

這正是：

鄒恆甫回馬咬北大

中紀委沉默兩不知

夢桃源純潔並無暇

眾禽獸原本是教師

【石三生 2012年8月28日星期二 03:48 中國】