2012/9/7 此文是在居士博的博文《合肥之行》裡的一個回帖，現挑出來列為獨立的博文如下： 安瑪說 首先對居士回國表示欽佩，但是不能認同居士關於只有溫家寶倒薄，胡錦濤被騙被利用的判斷。 1）倒薄並非王立軍入美館後才發生的，世人皆知去年胡錦濤命令中紀委大陣仗派出了兩個龐大的調查分赴遼寧和重慶高調調查王立軍，王立軍在極度恐慌之下偷聽調查組和胡錦濤的密線，這已經是現在起訴王立軍的4大罪過之一了。這一事實表明，至少在去年胡錦濤已經親自部署的倒薄的具體行動了。 2）倒薄遇到了民意史無前例的大反彈，當局採取了超越文革黑暗的專制跋扈的一切手段，公檢法以及黨的喉舌宣傳輿論軍隊頭目登台亮相宣布孝忠胡中央等等全部出動，全國進入奧運期間的嚴控手段，連街頭的流動電話都全部納入大面積監聽的範圍，這些全都是胡權力的管轄範圍，溫家寶沒有這樣大的權力能耐。特別是，胡錦濤對民意大反彈不是謙卑反省而是惱羞成怒，對已經實施的倒行逆施的全國封網全民閉嘴還嫌不夠，胡和諧親自發明了比文革更為黑暗的“清網”，民眾不但不准在網上談論薄熙來，就連私下談論也會隨時被扣上“造謠傳謠信謠”的帽子而受到國家機器的迫害，這個“清網”實際就是帝制時代文字獄的現代版在胡主政時代的歷史大倒退，居士不知道？ 3）居士本人與胡辦有過良好的接觸，你本人的一些建議也被胡辦接受採納，這些僅是胡錦濤施政的一個側面，但是胡事實上可以有很多不同的側面，比如，任人唯親的幹部路線不擇手段地打擊異己，就如胡在倒薄的表現。不能用自己熟悉的胡的一面印象來掩蓋胡的另外的方面。 4）你說啟用王立軍是薄熙來的一個敗筆？但胡溫手下犯罪的官員多的是，為何僅僅薄熙來必須承擔敗筆？何況，胡錦濤把中紀委篡改成了個人打擊異己的私器，派出皇上調查組到當地對着還在台上的陳良宇王立軍等背後放話攻擊恐嚇，在中國政壇這個沒有說理的環境，陳良宇王立軍都先後不負重壓陷入了胡預設的陷阱，陳良宇派員包圍了調查組攘成了陳後來倒台的大患，王立軍偷偷監聽在重慶的調查組和身在北京的胡錦濤的密線電話，被發覺後預感大禍臨頭於是逃到了美領館。請問，造成王立軍出逃的始作俑者不正是胡？ 5) 重慶新任書記張德江上任後所有的公開講話口口聲聲忠於胡錦濤為總書記的黨中央，張上台第一天講話就明言要全盤否定薄熙來在重慶的5年政績，受到了輿論廣泛的質疑和反問後卻無力也無法回答就改為不動聲色的政治大清洗。如果說王立軍逃美屬於個人犯罪，谷開來殺人（官方說辭）也是個人行為，與重慶模式就沒有關係，為何堅持偷偷摸摸的清洗幹部？為何不敢在重慶模式的探索是否合情合理合法的問題上來一個光明正大的全黨或全民的討論分清是非之後凝聚黨員幹部和國人的共識？ 6）我從不認為重慶模式違反了鄧小平路線反而是鄧路線的有效探索和實踐，其實重慶模式的內容也更符胡的科學發展觀。胡錦濤倒薄的動機不是路線分歧而是出自胡拉幫結派私心之下的任人唯親，因為薄熙來從沒有對胡點頭哈腰，而溫家寶的偏袒權貴和富豪的經濟政策才是真正與重慶模式有牴觸的，但是溫家寶絕對無力倒薄，只不過是胡錦濤倒薄權謀里的一個馬前卒罷了。 本文網址：http://blog./post-232812.html | 
