指責胡錦濤不作為有點不厚道 余不潔
最近，中共中央黨校《學習時報》副編鄧聿文發表了《胡溫的政治遺產》的三篇文章，對胡溫十年來的執政作了總結。此文引起了極大反響，其中，關於措辭嚴厲的指出了目前中國社會在胡溫治理之下仍存在的十大問題的一部分很快被刪除。不過，相信胡溫十年“問題比成績還多”不失為公允之論。
如何評價胡溫十年可能是一個非常複雜的問題，牽扯到許多方面和多個層次。簡單地歸納一下，胡錦濤在政治上明顯的在回歸毛澤東時代的極左路線，在經濟上縱容權貴們的對國民經濟的侵蝕，在社會治理上假大空的運作方式導致了道德墮落的加速。
了解了胡錦濤個人的能力和為人大概對於他治國十年功績的判斷是一個捷徑，顯然有着最關鍵的意義。羅小朋先生有一篇《黨天下的總理難題》的長文，其中涉及到許多大的話題，不過，最令人感興趣的幾段話是關於胡錦濤的，摘錄如下，也許對有關胡溫十年評價的爭議有點幫助。 (為了行文語氣流暢，段落前後順序有所調整)
“我到現在都想不明白，老鄧是怎麼看上胡錦濤的。鄧如果真想了解胡錦濤，他應該不難發現，胡根本沒有治理這樣一個複雜大國所需要的學識和溝通能力。更可怕的是，胡為了保住自己皇儲之位，反而更不敢讀書交往。”
“這種奴才和內臣的處世之道，極大地保護了胡溫，也極大地限制了他們的信息和知識質量，限制了他們的思維和眼界。”
“但胡錦濤非常幸運，他成功地掩飾了自己的無能直到鄧去世，使自己成為中共最高領袖無法被挑戰的合法繼承人。胡錦濤的幸運是鄧小平的不幸，是中國的不幸，也是溫家寶的不幸。”
“胡錦濤偏偏又是中共得天下以來，最無能、最平庸，且名義上集大權於一身的領導人。”
“胡錦濤代表的中共高層的反動而愚昧的勢力。”
“曾慶紅應該是最早認識到胡錦濤心理陰暗且治國無能的人之一。但他沒有辦法，胡是鄧小平選中的皇儲，無人能搬動。因此，沒有人比曾慶紅更清楚胡錦濤給中共政權帶來的危險，也無人比他更了解中共自我毀滅的悲劇。”
“指責胡錦濤不作為也有點不厚道，因為你不能指責一個無能的人不作為。”
詳細內容請看羅小朋先生的原文
| 
