中國的科學家哲學家為什麼沒有為學術獻身的？

我有一個不受歡迎的觀點，中國沒有科學與哲學。既沒有西方意義上的學問，中國

只有技術和玄學。今天我又找到了一個證據。

搞政治，有為政治獻身的。搞科學，有為科學獻身的，

搞哲學，有為哲學獻身的。在西方，這三種人都有。搞政治，忠實與自己的信仰，

不為當權者所容，掉了腦袋在所不惜，中西都有。搞科學，堅持真理，不為當局所

容，掉了腦袋，如布魯諾等。中國有哪一位？如果中國沒有科學，那麼為科學掉腦

袋就是個偽問題。搞哲學，西方有蘇格拉底掉了腦袋。中國的哲學家有哪位？同理，

如果沒有哲學，當然不會有為哲學掉腦袋的。所以這個問題，也變成了偽問題。

有人會說，秦始皇焚書坑儒呢？毛澤東整了五十萬右派呢？好像這些挨整的都最終

放棄了自己的專業，但也有還是受害了，而且都是文科專業。但沒聽說那位是堅持

自己的科學專業而受迫害致死的。只有搞政治的有，如張志新，林昭等。

這能不能說明中國沒有真正的科學和哲學呢？先要知道，科學和哲學的標準是什麼？

就是僅僅是為學術而搞學術，僅僅是為滿足人的好奇心，自己對這些專業是如此執着，願意

付出生命的代價，也不放棄。命可丟，學術不能動搖。中國搞哲學的大哲學家，馮

友蘭，賀麟等，顯然都不是這樣的人。搞科學的，都變成搞技術的了，如華羅庚。

其他也都同流合污了，成了當局的工具。

我只是想指出一個事實，如果錯了當然要糾正。沒有貶低或抬高的主觀目的。如同

我看見一個路人臉上有快黑，指出一樣。如果他說那是生來就有，怎麼處理，那是

他的事。但有人看見就免不了要被說出。

是沒有獨立的專業在先？還是沒有獨立的知識分子在先？在中國，這可能是個“先

有雞還是先有蛋”的世紀難題。