闲论美国总统选举

刘以栋

今年是四年一度的美国总统选举年，美国未来四年的总统，将通过选举产生。来美国以前，以为选举是非常公平的制度，一人一票，得民心者当选，没有比选举更公平的政治制度了。

来美国时间长了，感觉选举也就是那么回事，并非以前想的那么伟大和纯洁。这里我仅写下我自己对美国总统选举的看法，绝对没有兴趣争论当今世界哪种政治制度更优越的心情和意愿。

因为这两天刚好看到一个故事，先编译在这里，缓和一下大家的心情。说一个教堂的牧师想考验一下他的上小学的儿子以后会做什么，所以他在儿子的房间里放了一部圣经，一块金币，一瓶酒和一本《花花公子》杂志。他认为，如果儿子喜欢圣经，那么以后会像他一样做牧师；如果喜欢金币，那么以后会做个商人；如果喜欢酒，那么以后可能是个酒鬼；如果喜欢《花花公子》杂志，那么以后喜欢搞女人。不想儿子回来以后，看到房间里的物件，看看周围没人，就把圣经放到书包里，金币放到钱包里，打开酒瓶，边喝边看《花花公子》杂志里的美女图，牧师躲在暗处看到眼里，一拍大腿，原来儿子以后要竞选美国总统或者美国国会议员。

虽然每个小孩子都以为自己有当总统的可能，但是实际总统候选人一般来自特定的家庭背景。美国总统家庭条件，基本是美国家庭条件的两个极端情况，非常好的家庭和非常差的家庭。现在的两个总统候选人，欧巴马来自单亲家庭，而罗曼尼则来自富贵家庭，他父亲以前曾经任过州长和政府内阁成员。再往前，小布什的父亲是总统，而克林顿可能不知道他父亲是谁。有兴趣的朋友可以做进一步的统计。而从统计学的角度，极好和极坏都是极端情况，发生的概率很小，而美国近期总统都来自两极家庭，说明普通家庭的子女并不容易当上美国总统。条件好的家庭，社会资源丰富，有助于子女的发展；条件差的家庭孩子豁得出去，也可以有机会。

美国总统选举，虽然是全民投票，实际上起关键作用的只有那处于骑墙派的那几个州，包括俄亥俄，密歇根，佛罗里达，科罗拉多等几个州。喜欢民主党的州叫蓝州，喜欢共和党的叫红州。美国的东西海岸是典型的蓝州，而美国南方则主要是红州。总统候选人一般不去泾渭分明的地方去竞选，因为自己的州不用去竞选，而对方的州去了也没有用，瞎耽误工夫，只有摇摇摆摆的州才值得花力气，所以就曾出现了两位候选人同时在俄亥俄州造势的局面。

一般来讲，民主党为穷人谋福利，而共和党为富人谋福利。奇怪的是，美国的南方穷州却都投共和党的票。我个人认为，原因来自美国南方的教会力量。民主党人比较开明，同性结婚或者人工流产只要不妨碍别人，没有必要去管。而信仰上帝的南方人，却认为那是违背上帝的事，应该禁止。去过美国南方的人都知道，那里的人很穷，当个医生或者律师就是世界上最好的工作了。生活艰难，就更有可能相信上帝的奇迹，结果常被富人耍了。肯定有人不同意我的这种观点，但你可以去了解一下，在美国南方，许多州买食品需要缴税，而在北方，很少有买食品缴税的。这里的根本区别在于，当买食品缴税时，富人和穷人是以同等税率缴税，这对穷人很不利，因为穷人的主要消费是食品。其次，南方的房产税很低，州税也常是一个税率，这都是逼着穷人跟富人付同等税率。同样收入，富人在南方更容易积累财富，但那里的穷人就是不明白这其中的道理，或许是那里迷失的羔羊比较多。其实，我问过研究信仰的教授，圣经里根本没有反对堕胎的文字。被引用的那段文字，同样也可以作拥护堕胎的解释。我绝对没有反对基督教的意思，有兴趣的读者可以自己找圣经验证。

最近看了共和党和民主党竞选誓师大会。共和党以攻击奥巴马为主线，重心在相信美国未来，追求个人奋斗成功，罗曼尼本人就是典范。民主党则把重心放在未来建设，说这是共和党留下的烂摊子，只能一步一步改变，我们结伴同行。我个人认为，民主党的理念比较靠谱。共和党攻击奥巴马的油价，民主党应该问问小布什当总统期间，油价长了多少。小布什当政八年，美国欠了多少债务，结果给2008到2009间的经济危机种下了祸根。奥巴马讲得对，政府没有解决社会问题的办法，但政府也不应该成为社会问题的根源。

或许有人认为我拥护民主党，其实我认为两党都差不多，受累的都是老百姓。从宽容的角度，我们应该拥护民主党；从省税的角度，我们应该拥护共和党。有美国人跟我讲，共和党会大量欠债和发动战争；民主党会增加税收和供养懒汉。两相其害取其轻，宽容的社会制度会好一些。如果再来个反华法案，挣钱多有什么用。

美国总统大选号称是全民投票，但实际投票人数一般不到合法投票人数的一半。其中老人投票率比其它群组高很多。老人有时间，又关心自己的退休收入和医疗保险计划，所以容易去投票。工作的人和低收入的人，每天为生活奔波，就容易忽略投票这样的事。

以前学新概念英语时，念过一个故事。一位西方记者到非洲一小部落采访，那里的部落首领告诉他，我们这里可民主了，凡事大家协商决定。记者要看个究竟，就去参加他们的一次议事会议。提议出来以后，拥护的人就吹喇叭，吹喇叭多的提议被通过。记者发现，有利于富人的提议出来，很多人吹喇叭，所以都通过；有利于穷人的提议出来以后，没有人吹喇叭，所以就不会被通过。穷人为什么不吹喇叭，因为他们没有喇叭可吹。记者对首领提出他的异议时，首领问他，那么在你们国家，决议怎么通过，记者说，我们通过报纸和电视宣传，然后大家投票。首领接着问，你们国家的电视和报纸掌握在谁手中呢？答，当然是富人。

从历史的经验看，现总统连任的可能性比较大。过去一段时期，没有连任的总统是卡特和老布什。卡特和老布什连任失败，都倒霉在经济上。小布什上台以后，发动了战争，靠战时总统连任。奥巴马现在努力把问题推到小布什身上，如果成功，就会当选。如果美国经济进一步恶化，则有点玄，我认为当选连任的可能性大一些，咱们过两个月见分晓。