 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 薄熙来只为人民服务的悲哀！ |
| | -----薄熙来的悲哀，何苦只为民服务，不为官商服务呢？
做为中共党的高级干部，薄熙来是中共红二代，从小接受的应该是共产党的教育，无庸质疑薄的骨子里是接受和拥护共产党的。从已经曝光的薄的早期文章要也可以看出，薄应该算是一个愿意为中共事业奋斗的人。
中国共产党党章里明确写着做为党员要为人民服务。起码以我对中共的了解，中共党章里的找不出写着党员是为少数富人服务的。
为什么现在的中共认为薄是错了呢？
一，法轮功攻击薄。不正是薄熙来坚定执行了中共关于取缔法轮功邪教组织，维护国家安定的决定吗？薄熙来是政策的坚定的执行者，才遭来轮子们的疯狂恶毒攻击。相反，那些投机分子，没有正确执行中共的决定，甚至暗中同情法轮人（如温家宝）反到成了好人。温家宝为代表的一部分人算不算中共内部的投机分子？薄熙来这个黑锅背得冤不冤？值不值？
二，打黑唱红，算不算正事。重庆到底有没有黑社会？文强为代表的重庆黑恶势力，有没有对重庆当地的经济建设，或民生造成影响？重庆的出租车罢工事件的背后反应的是不是民怨？而民怨的产生一是当时政府的不做为，二是黑社会背后集团对出租车司机的压榨和剥削。当时重庆黑娱乐据点的经营者谢才萍，以文强为靠山强逼和容留妇女卖淫，这不是事实吗？还有等等。。打掉这样的黑，有错吗？通过打黑，重庆不仅百姓感到有了公平和安全社会环境，而且经济环境也了起来。重庆那四年多的经济建设，可以用日新月异来形容。
唱红，就更无错可挑。从已经公布的重庆唱红曲目看，全是爱国和引导人们积极向上的歌曲，以及一些让年轻人立志的文章和诗篇。这不仅与社会公德无冲突，也完全符合人文道德。这样正面和积极的教育何错之有？那些攻击的人，到现能找出的理由就是唱红的规模有些大。那些不干实事，只建标志性建筑和人兽头雕塑的地方，岂不更白花钱吗？那些庙宇兴隆的地方就是好事吗？
薄熙来的这些做法，哪一点违反了为人民服务的共产党宗旨？打黑为民，唱红为民。都是中共党提倡的。怎么薄就错了呢？
三，五个重庆，为民分蛋糕。重庆在薄的领导下，用了不到五年时间其经济建设规模和成果得到重庆人民的肯定，也得到了中国其它地方民众的羡慕。甚至得到了国际舆论的好评。说来说去，共产党所说的为人民服务，还是要把服务落到实处，五个重庆的提法，已乎是囊括了重庆建设的全方位建设内容，既具体又实在。连反对重庆的人也没有人敢提出异议。可见，薄熙来是务实的，不是空谈的。
为民分蛋糕最典型是重庆的廉租房建设，是全国速度最快，数量最多，民众最满意的政府工程。
薄熙来在重庆的工作，既有政治工作的活跃，又有经济工作的务实，这不都是共产党为民服务的踏实工作吗？又错在何处呢？如果否定薄熙来的重庆做法，不知中共有什么新高招可以让人民满意呢？难道让像张德江一样，以副总理之尊，硬性调集全国3000家企业去重庆摊派式的投资？
薄熙来的悲哀在什么地方？
一是薄太相信共产党，没有温家宝的油滑。温家宝之流，可以在中共产党体制内，一面享受共产党为他们带来的官位，为家族捞取好处。一面在背地里利用共产党给的职位，做违背共产党原则的事情，美名其曰那是“普世价值”。哪怕学学胡锦涛当和尚去撞钟，只讲和谐，也不会落得如今的下场。
只为人民服务才让薄熙来倒了大霉。相反，我们可以看到，那些搞乱了地方的经济又让利益集团大捞好处，让贪官放心贪污腐化的地方的官员，可以一个接一个高升。那些无庸之辈，不痛不痒治理地方的大员，可以升任更高的大官。这不是事实吗？
二是人民算个屁，为人民服务没有用。薄熙来过多地照顾和考虑人民的利益，让黑心的私企不能生存。挡了黑心企业的挣昧心钱的道。2011年重庆敢于查处沃尔玛门店售假冒“绿色猪肉”的外商，现在中国没有敢查肯得鸡有毒鸡案件。王立军敢于叫板转基因不安全食品问题，而温家宝却装糊涂，置中国人生命安全于不顾，为转基因食品在中国大开绿灯。甚至发生拿中国孩子当小白鼠进行转基因试验。
薄熙来的悲哀是为民说的太多，作得太多，而民却没有选票，甚至因为封网而没有话语权为薄喊冤。（相反，那些为黑，为官服务的人活得多滋润啊）
温家宝是为官和黑商很多。他把公权变成私权，为已捞钱，用普世价值为背后的贪官、黑商们说话。
薄熙来用自己的彰显业绩，让胡温习感到不舒服，悲剧的根源于此。薄熙来用自己对人民的忠诚，换来了满朝文武大臣们的嫉妒和外夷的愤恨。但薄公，你值了，你被黑、被抓甚至即将被判，都不能减少你在人们心中的份量。
“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”是薄公性格的写照。薄公为民而争，为民而呼必将历史长存。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
