設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
反抗壓迫手記  
面對壓迫,我們別無選擇  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高天闊海
來自: 來處
註冊日期: 2008-11-13
訪問總量: 1,581,830 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎轉載!請註明作者與首發網站。
最新發布
· 往事不堪回首——讀《回望》
· 京都,京都!
· 毒舌才子——《錢鍾書交遊考》讀
· 自由主義與中庸之道——讀《自由
· 訪露西·莫德·蒙哥馬利女士故居
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· 閒說中國文學——讀阿城《閒話閒
友好鏈接
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
分類目錄
【隨筆】
· 往事不堪回首——讀《回望》
· 京都,京都!
· 毒舌才子——《錢鍾書交遊考》讀
· 自由主義與中庸之道——讀《自由
· 訪露西·莫德·蒙哥馬利女士故居
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· 閒說中國文學——讀阿城《閒話閒
· “傷痕文學”的高度——讀韓江的
· 塵埃落定之後的反思——再評美國
· 在加拿大投票20年——兼論美國大
【中國歷史】
· 往事不堪回首——讀《回望》
· 京都,京都!
· 毒舌才子——《錢鍾書交遊考》讀
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· 閒說中國文學——讀阿城《閒話閒
· “傷痕文學”的高度——讀韓江的
· 塵埃落定之後的反思——再評美國
· Erasing History與法西斯主義的
· The Sense of an Ending與記憶的
· 21世紀如何反獨裁——讀Autocrac
【讀書】
· 往事不堪回首——讀《回望》
· 京都,京都!
· 毒舌才子——《錢鍾書交遊考》讀
· 自由主義與中庸之道——讀《自由
· 訪露西·莫德·蒙哥馬利女士故居
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· 閒說中國文學——讀阿城《閒話閒
· “傷痕文學”的高度——讀韓江的
· Erasing History與法西斯主義的
· 螞蟻還是蚱蜢?——讀《螞蟻與蚱
【北美社會】
· 自由主義與中庸之道——讀《自由
· 訪露西·莫德·蒙哥馬利女士故居
· 塵埃落定之後的反思——再評美國
· 在加拿大投票20年——兼論美國大
· Erasing History與法西斯主義的
· 螞蟻還是蚱蜢?——讀《螞蟻與蚱
· 21世紀如何反獨裁——讀Autocrac
· 我們手裡的未來——讀赫拉利新作
· 是左還是右——讀《大辯論》
· 自由主義vs.極權主義——讀《丘
【詩】
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· war or peace
· 柿子(英詩漢譯)
· 走向2024
· 再讀北島
· 談論海子的時候,我們在談論什麼
· blues for a late friend
· 等待戈多
· 鍾情正在我輩——讀《納蘭詞集》
· 寇恩的渴望
【翻譯】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 柿子(英詩漢譯)
· 博爾赫斯詩三首
· 坐九路車到紅海灘
· 譯詩:而死亡必無力統御
· 譯詩:某夜我出門
· 譯詩:三個朋友的寓言和輪唱
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 暴君的脆弱——斯大林專家細論俄
· 焦慮六論
【第三視點】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 當胡適遇上哈馬斯
· 以巴衝突與有思考的立場
· 安息吧,法國作家米蘭·昆德拉!
· 孤獨之病——觀《伊尼舍林的女妖
· 鴉片戰爭: 一個神話
· 普京:一個瘋子?
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 兩種疫苗:打疫苗的中西對照
· 非理死釘主義
【反壓迫】
· 訪露西·莫德·蒙哥馬利女士故居
· 自由主義vs.極權主義——讀《丘
· 國家的敵人?——《天安門流亡者
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 局內人的視角——讀Unveiled
· 2024年6月4日:六四35周年紀念
· 言論自由的烈士——讀《儲安平與
· 以筆為刀——讀Knife
· 永不熄滅的星火——讀Sparks
· 毛主義的幽靈——我看美國挺哈學
【中國社會】
· 往事不堪回首——讀《回望》
· 毒舌才子——《錢鍾書交遊考》讀
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· 閒說中國文學——讀阿城《閒話閒
· “傷痕文學”的高度——讀韓江的
· 塵埃落定之後的反思——再評美國
· Erasing History與法西斯主義的
· The Sense of an Ending與記憶的
· 21世紀如何反獨裁——讀Autocrac
· 台灣的戈巴契夫——讀《蔣經國傳
存檔目錄
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
統計數據:藤校歧視亞裔學生
   正如他們上個世紀二十年代的前任總是否認所謂“猶太學生配額”的存在一樣,今天哈佛、耶魯、普林斯頓及其它藤校首腦堅決否認“亞裔學生配額”的存在。但是一些強有力的統計數據表明了這一配額的存在。

每年,美國各大學會把註冊學生的種族信息提交到全國教育統計中心,這一信息人們可以在互聯網上查到。九十年代初美國司法部對哈佛大學歧視亞裔美國學生的案 件進行了調查;調查結束之後,哈佛大學的亞裔美國學生註冊比例開始逐漸下降:從1993年的20.6%下降到過去十年每年大約16.5%。

這一下降的幅度看上去不大。但是,與此同期美國處在大學生年齡段的亞裔人士數量卻大幅增加,2011年較1992年幾乎翻了一番;而同期美國白人(非西班 牙裔)數量幾乎不變。因此,根據官方數據,在過去二十年,亞裔美國學生在哈佛的入學率實際降低了50%以上,而白人學生比重幾乎不變。哈佛1925年採用 猶太學生配額把猶太新生的比例從27.6%減少到15%(減幅12.6%),相比之下,亞裔美國學生這一減幅要大得多。


與此同時,亞裔美國學生在大部分藤校的入學率也下降了。過去幾年來,亞裔美國學生在各藤校的入學率降低到和哈佛很接近的水平且保持不變。這使我們有理由懷疑:各藤校間有一項共同的把亞裔美國學生比例限制在某個額度以內的政策。


然而,同期加州理工學院嚴格遵循精挑細選但種族中立的原則,該校亞裔美國學生入學的增長率與亞裔美國人人口增長比例幾乎相同。


過去二十年同時也是亞裔學生在高中贏得最高學術獎勵或者被命名為全美學業優勝獎學金【譯註】半決賽入圍者的數量大幅增長的二十年。但是這一趨勢在哈佛及其它頂尖藤校的入學率上沒有任何體現;值得懷疑。


有些人認為:亞裔美國人申請藤校的數量不像以往那麼多,因此他們的入學率不高。聲明赫赫的加州大學定期公布其大學申請人的種族數據,以便公眾檢查不同種族 學生的錄取率。藤校在八十年代有時也這麼做,但是近年來它們都把這些數據保密起來。假如哈佛及其它藤校徹底開放它們過去二十年申請人的種族信息的話,我們 也許能夠輕易解除這個令人不安的懷疑:藤校悄悄實行了“亞裔美國學生配額”體系。


{作者:朗•雲志,畢業於哈佛;原文發表於2012年12月20日《紐約時報》網站}


譯註:全美學業優勝獎學金計劃(the National Merit Scholarship Program)是有全美學業優勝獎學金公司管理的美國中學生學業優勝獎學金的競賽。該計劃開始於1955年。
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.