【司马南按语】近来辗转缅甸国边城，涉水撑船、牛马代步，仿佛回到遥远的古文明时代。

　　缅国各类人士在我眼前“活动变人形”，与之交手、交情、交道，单议"缅国变天"，直面中缅未来，自觉收获颇大，一时收手不得。

　　不觉间，在国内须臾不离的谷歌、百度、新浪、搜狐、腾讯、移动、联通，与我绝缘竟逾九天之久。

　　夜抵仰光，急急上网，勉力浏览，网速比牛车还慢。果不其然，南周起事，外媒乌烟瘴气，国内议论四起。有人正在精心设置议题，于每一拐歪处下家伙，老辣地谋篇布局。

　　读《环球时报》社评，仿佛看到呼吸紧大哥本人，不免会心一笑。社评里巧妙地、委婉地、绵里藏针地表达了一些观点，很精彩，但仍不解渴。忽而发现，外网一篇跟帖更为有趣，其文字简短，其旗帜弥鲜，其利落干脆。

　　姑仿庹震，改动几字，展开几行，转贴于此，祈笑看各方反应。

　　恳请新浪管爷准予放行。

　　——————————————-

　　1，南方报系不是独立的民营报纸，而是党办的报纸，老板是广东省委。宣传部本来就拥有绝对控权、治权，改稿天经地义，何来“粗暴干涉”?何来“篡改”之说?以“错别字”、“年代硬伤”羞辱庹某更无道理? 评论部值班编辑、校对科负责人、核红签字老总，这难道不是你们的错吗?

　　2，社长总编乃至部门主任都不是天上掉下来的，非选举产生，亦非广告商指定，而是党的宣传部门、组织部门红头文件任命和派遣的。如果业绩突出，也可以晋升，甚至当宣传部长，刘云山就是从最基层新闻单位干出来的;至于干得不好，不听招呼，不守纪律，下课也很正常。

　　3，作为党报，落实党的18大精神是份内之事。党报岂能自命不凡，另搞一套?党报岂能自恃比中央高明，拗着中央，信手乱开洋方子(南方系以“反体制”而闻名，欲以美国人定义的“普世价值”格式化中国，已经不是一天两天了)?

　　4，好听一点地弱弱地问一句：几个呆子编辑有什么资质? 不客气地直截了当喝一嗓子：喂，你南方系凭甚擅以童子之 见凌驾中央之上? 尔等几时获谁任命兼负政治设计院之责? 即使某文建言可取，也应按照中央部署各安其份各守其责，谁要你自命高人扮演先知，居高临下故意添乱 向中央逼宫?

　　5，宣传部长正差本职，无非按照执政党政治理念、政治纪律管好宣传。管好宣传，自然包括规范媒体。规范媒体，自然包括管束南方报系。管束南方报系，自然包括不能任由其妖言惑众，不能任由其信口开河。

　　6,退一万步说，倘发生以下情形：第一政治不正确;第二领导不称职;第三过失不可恕...... 南周任具其一，宣传部凭甚不可以责令“限时换头”?“ 限时换头”不利，凭甚不可以立马换人? 这和世界任何机构的管理层人员变动有何不同?南方系凭什么屡屡违规屡屡得过频频出轨却无人敢惹? 南方系凭什么在党的统一纪律之内获得“事实上的额外权力”? 是因为美国政要格外垂青这张报纸，这张报纸也卖力地宣传美国观点，广东省委忌惮投鼠忌器吗? 共产党按照党规党法处理自家事，与他人何干? 任命是一张纸，免职也是一张纸，外人有什么资格说三道四?

　　7，18大新班子励精图治，迄今遍获好评。有人在借机探底，有人在挟洋自重，有人在暗中使坏......这一切都很正常。人们所担心的，恰恰是，仅仅是美国政治因素不正常发酵——那样就会把小事搞成大事，暗合了海内外所有“扳倒党”们的意愿。

　　8，犯不着好心地为构建“世界上最重要的双边关系”，听任所谓的自由派在中国胡闹。让他们痛不欲生地失望了好了，叫他们哭爹喊娘尽情表演好了。他们的失望与失态，正是社会主义中国的希望，亦是体制、道路、理论自信的具体体现。

　　9，南方系的某些人痛恨宪法体制，这是可以理解，且可找到办法解决的。在党办和党管的报馆供职浑身不自在，完全可以选择辞职，遂以个人名义撒泼打滚尽情议政，也可为美国之音、德国之声和BBC，甚至大鸡园撰稿。但无论如何，不允许劫持党报，党报不能改旗易帜，党报不能成为异议人士盘踞的大本营。