卑鄙的合理性 卑鄙,有合理性吗?这可能不是一个问题,但却又真实地存在于现实的生活中。所以卑鄙应该是一个问题,只是本质上说,卑鄙是一个很无聊的问题,以至于当我把它提出来的时候,连我自己都感到有几分羞愧。 中共中央编译局局长衣俊卿同志被一个叫常艳的女博给色诱了,而且最终也没有逃脱,且还是毁了自己的大好前程,这有点令人感到可悲也有点可惜!可悲的是他自己,而可惜的却是我,因为我和他曾有过不算太深的一面之交,当然,那时他还不是(黑大的)校长,更不是中共中央编译局的局长。 说起来,衣俊卿的仕途很顺,顺得有点让认识他的人都会产生些许的嫉妒。一个本事不大,说话还时常违反逻辑的人,能当上校长和副部级的局长还是不尽会使人唏嘘。好在党国只讲党性也只认党性而其它都可以忽略或不顾。人总是凭本事吃饭的,衣俊卿可以算一个小有本事的人,当然也还需要加上点运气的眷顾。 我个人认为:卑鄙是有一定合理性的,只是或多或少而已。衣俊卿当然是卑鄙的(这是一个前提),只是存在一定的合理性。 合理性之一:如果常艳的计划(美梦)能得逞并顺利实现; 合理性之二:如果常艳不是一个很有心计的平凡女人: 合理性之三:如果衣俊卿是一个“道高一尺”的不一般的家伙。 假如以上的“三种如果”中有一种的“如果”发生和存在就可能会有另一种“如果”的结局,你接受也罢不接受也罢,起码我们现在眼前看到的剧本就需要改写。其实,只有当卑鄙也具有某种一定的合理性时,我们才会变得如此的真实和客观,虽然这有些叫人无奈。 千万别以为卑鄙只属于衣俊卿而与常艳博士无关,我们需要知道的是:卑鄙从来都不只是卑鄙者的专利。一方面,衣俊卿是卑鄙的;另一方面,常艳也同样是卑鄙的,在卑鄙这点上,他们俩是一丘之貉。只是卑鄙会有不同,衣俊卿的卑鄙无法被原谅,而常艳的卑鄙确是可能被原谅的。至于你能不能原谅,那是你个人的事。 我想强调的是: 第一、卑鄙的一面,其实人人都有; 第二、卑鄙的确具有一定的合理性,只是区别于你能不能接受; 第三、卑鄙是无辜的,但卑鄙者自己却并不一定无辜。 衣俊卿的不无辜: 你并不是一个令人佩服的人,却爬到了令人佩服的位子。这是你的错,也更是党国的错。理由是,卫生间里从来都不是一个讲卫生的地方,而许多人就偏偏喜欢在卫生间里讲卫生,错位而使人扭曲和变形,于是而不顾自己更不顾别人。你虽然也有假扮正人君子的一面,但这见不得阳光,只要一见光就会必死。 男人有时会惺惺相惜,俺是承认这一点的。俺在想:先甭管俺的地位如何,只要当一个俺喜欢的女人向俺袒露心扉:她愿意为俺“献身”时,俺是无论如何也无法抵御这种诱惑的。只因色诱这玩艺儿太刺激了,除非你不是男人或者你真的有病。男人本来就不是高尚的动物,于是,也就没必要再用高尚来衡量。 常艳的不无辜: 你并不是一个一班的战士,却不幸地来自二班。这不是你的错,也更不是你命运的错。理由是:人的命运本来就是无法选择的,可你却又偏偏要拼了命地想去无畏地选择命运,于是你便扭曲了自己也扭曲了被人。托尔斯泰说:女人,最大的悲剧就是要和男人们一样!你显然没有超脱这点,也根本无法超脱这点,每一个人的一生都是在给自己画一个圆或圈,圆住或圈住的也只能是自己。 女人的“献身”精神,其实很多时候会很可怕。俺在想:先甭管俺是不是也算是一个食色者,只要当一个色者降临,俺就会性也。你本来就不算善良,所以也就没必要再掩饰自己的善良伪装。倒是你的“不要脸”精神会让俺对你有了一丝的敬意:你的确也是了不起的。如果没有你,那些食色者们的嘴脸又怎么会被戳穿!俺必须要再说一句实话:真心的希望会有更多的常艳出现,那样就会有更多的衣俊卿们暴露出他们的原形。 |