所谓薄熙来的问题，也是上届政府留下一只烫手山芋。如何处理，也是检验新的领导集体的一道政治难题。如果处置不当，将会很大程度上疏远与人民感情，拉大党和人民，政府与人民的距离。

个人认为，对薄的处置太过轻率，也难以服众。一方地方大员，在没有什么确凿证据的情况下，就先剥夺其自由权利，再寻找所谓证据。究竟是发展路线之歧，还是子虚乌有的所谓腐败、以权谋私还有所谓用人不当等问题，呵呵，中国有句古话，叫司马昭之心路人皆知。

     我们且拿目前公开的所谓薄之罪状来说，第一是谋私。提起谋私，薄至少没有用其职权让老婆成为国家某一金融领域的财产大亨。当然，也许他的儿子还小，至出事 前也不曾让其子出任什么某一部门的重要公职。当然，薄自己也没有多少亿资财，倘依照贪官的标准衡量，很不好意思，他这个官基本是白做一回。如果要说以权谋 私，我不知薄熙来都谋了怎样之私。

     又说起用人不当。如果用王立军“入馆”问题来弹劾薄用人不当，也似乎有牵强之感。人们知道，从这些年纷纷落马高官如刘志军、成克杰、郑筱萸、王怀忠等等来 说，至今尚未见有谁为此负过“用人不当”之责。无论是铁道部、药监局、还是广西、安徽等出问题部门或地方，他们的上级是谁？又是谁用人不当才致使出现国家 这些省部级高官的腐败问题？总不能在处置所谓“用人不当”上采用两套标准，对别人是一套，而对自己又是另外一套。如此，也未免太缺乏足够说服力，非但不能 服众，更难以服天下。

.

     再是所谓薄谷开来杀人问题的株连责任。单以对所谓“薄谷开来”的定名就太贻笑天下。没有“毛江青”“周邓颖超”“邓卓琳”的称法，当然也没听说“温张培 莉”究竟何许人。为什么唯独对薄熙来之妻如此称呼？即便谷开来有杀人嫌疑，但是否已有充分证据证明薄为共犯，或是涉嫌纵使、包庇之过？如没有，为什么搞株 连法？ 

     也许受获取消息的渠道所限，许多人们目前尚无法得知薄究竟犯有怎样的罪责。但对薄熙来的法律处责，必须遵照公开、阳光等起码标准。要允许人们讲话，包括薄熙来自己。 

     薄熙来作为中国特殊历史时期的一个政治人物，准确讲他已转化为一个政治符号。无论他的结局会如何，都绝对会在当代中国留下浓墨重彩的一笔。所以，从被万众 寄予厚望的“入常”突然沦为特色吊诡政治的阶下囚，其具备的重大象征意义决不可低估。还必须承认，倒下的英雄毕竟是英雄，而鸡鸣狗盗的鼠辈即使能得一时之 逞，但绝对改变不了鼠辈的标签。

    “作为政治人物，这个时代没有一个人能够像薄熙来那么幸运。一个政治家追求的最高境界是什么？求田问舍富可敌国？不，那是鼠目寸光的庸俗小人的境界。一个 真正的政治家追求的是历史定位，是名垂青史。很有意思的是，许多自我标榜追求民主自由的人，在谈论今天中国社会的政治人物的时候，都喜欢用所谓‘入常’作 为判断标准。在他们看来，最后进入执政党的中央常委会是这个社会政治家的最高境界；进入了，就是成功了，没进入就是淘汰了。这样的标准，用浅薄两个字来形 容都显得太严肃了，只能说是太无聊了。想想看，即使现在还活着的在位和退位‘政治局常委’，不要问农民，只请那些‘关心政治’的大学以上学历的人掰着手指 头数，看有几个能数全的？这些‘常委’里，有几个会在历史上哪怕留下一个字的痕迹？现在，也有人在谈论薄熙来能不能在政治上‘翻身’。同样的，在这些人的 眼里，‘政治生命’就是官场职位。

    事实上，那些今天还坐在高位的或者还想在这样的位置上赖几年的人，其政治生命早已结束了。而薄熙来，一个正在被抽象化的 人，不管最终是‘翻身’还是杀身，才是真正具有强大政治生命力的人。至于薄熙来会以一个什么样的形象留在历史里，则既不是‘中央’能决定的，也不是‘法 律’能决定的，更不是我等网络闲客能决定的；决定他的历史定位的，是历史本身，是历史的发展大势，是历史发展的真正动力。”

     在对薄熙来问题的处理上，如果以权势压人，照顾薄的政敌利益，而对薄熙来问题逞一边倒草率处理，那就是为一人或少数人之私欲而凌驾党纪国法之上，为一人或少数人而失天下民心。中共组织决不应为此事失措处置而罔顾天下汹汹民意，那样，就是为某些别有用心之徒的罪恶埋单。