这里提出一个假想实验。之所以说它是假想的是因为它是绝对不可能发生的（作为一个相对主义者，偶尔地也会提到绝对一词:)），既然是不可能发生的所以就不指望会有一个确定的答案，只是觉得这个实验或许能够帮助大家思考与一些年来人们常谈到的一个话题相关的问题。这个话题就是：制度与文化哪个对于一个国家的政治经济状态的影响更大？有的人说制度更重要，有的人文化更重要，也有的人说两者同样重要。我的这个实验的目的既不是为了要表明制度更重要，也不是为了要表明文化更重要，甚至不是为了表明两者都重要，只是觉得这样的一个实验或许能够帮助大家对于与这个话题相关的一些背景问题思考得更深刻更全面一些而已。

这个实验分两部分，每一部分又分为假设和问题两个小部分。而实验及其结论都由读者自己去完成。在实验介绍后面还有进一步的说明。

。。。。。。

第一部分：

假设：明天早上一觉醒来，美国的政体变了，变成同今天的中国一样，民主共和两党合并为一党，由原来两党中的声望较高者中选出的7个人作为该党的最高核心成员，这个核心又有一个首领；而两党原来各自的核心合并为一个统一的党中央。而新党的党员人数为原来两党的人数的总和，没多也没少。国家由该新党领导，中央机构（即各department）的人员领导均不变，法律也不变，只不过多了一条一切要服从党中央的最高领导这一条。地方各级政府领导人员和工作人员全都不变，但是州长从此以后不再是直接选举，而是由中央任免；州以下的各级政府官员也不再民选而是由上级政府任免。

问题：结果会怎么样？

第二部分：

假设：明天早上一觉醒来，中国的政体变了，变成同今天的美国一样，出现了一个和共产党旗鼓相当的新党。从此以后，这个新党与共产党轮流执政。而不管哪个党执政都是总统责任制，总统不必听从党的指挥。总理变成国务卿，整个内阁都直接向总统负责。地方各级政府都直选。

问题：结果会怎么样？

。。。。。。

说明：

1）再声明一遍：因为这是个绝对不可能发生的实验，所以不要指望有确定的结果。

2）本实验的设计思路是将制度进行突变从使现有中具有相对确定性的制度与需要长期形成的文化之间产生直接的冲突，通过对于这样的冲突的思考或许会帮助大家认识文化与制度之间的关系及两者的共生效应。

3）本实验的假设中为了介绍的简便起见，对中美双方的现有体制作了极大的简化（比如没有提及三权分立等等），大家可依据各自对于这两个政体的了解进行随意地补充。

4）本实验对参与者的要求是对中美双方的文化具有一定的了解，所以最好是在中美两国生活过的人。对于没有在这两个国家生活过的人，如果有兴趣，可将这里的美国或中国或中美两国改为自己所了解的国家。

5）希望参与者针对该实验，认真挖掘自己对于两国文化的了解，来分析可能出现的制度与文化上的冲突情况。当然，既然是没有确定的答案，不存在冲突也是一个允许的答案。

6）本实验只是为了与大家分享一个思考的角度。所以大家不必把答案拿来公布:)

.........