對網傳的“薄熙來案將於1月28日在貴陽市開審”一事的幾點看法

這裡的關鍵不在於是否審判，而在於是否能依法公正的審判。看這個問題有幾個要點：

1，如果是公正的審判，那對薄熙來同志是好事。有罪沒罪用事實說話，依照黨紀、國法說話。

2，是不是公正審判的要點在於取證的合法性。如果定薄熙來同志有罪。那好，請將犯罪證據公示出來，且是經薄熙來同志和薄熙來的辯護律師予以確認並認可的事實作依據。如果依然是像“合肥審判”和“成都審判”那樣走過場，連基本的舉證、質證的程序都簡化了，那就不是公正的審判。

3，看薄熙來同志是否受到脅迫“接受”人為造假作為證據的構陷

4， 還未開庭，怎麼就報導出“審判三天”？這個“審判三天”若成事實，那本身就有人為操縱的嫌疑。這就違背了習主席：“把權力關進籠子裡！”的指示。如果有薄 熙來同志本人或其辯護律師不認可的證據時，應有合法的再舉證、再質證的庭審過程，直至所有的事實清晰、準確。舉證、質證需要幾天就進行幾天，否則就是違 法。在未開庭前即確定了審判三天的時限這本身有嚴重的踐踏法律的嫌疑。

5，是否允許薄熙來同志自行辯護，且是全程公開報道。在充分的舉證、質證後，應允許薄熙來同志和其律師充分的辯護，且是全程公開。

依法公正的審判薄熙來涉嫌犯罪一案是好事。有罪，用確鑿的證據，給全國人民一個滿意的交待。沒罪，當庭釋放並追究構陷者的法律責任。

自2012年發生的“薄谷開來涉嫌殺人案”所引發的“薄熙來涉嫌犯罪案”嚴重的撕裂了中國的社會，造成了極大的負面影響。因此，以任何藉口作理由來實施不公開的審判，都是對社會的不負責任。不公開審判過程的負面作用將遠遠大於任何所謂保密需要的理由。難道還有比彌合社會的裂痕，消除民眾的疑惑更大的理由嗎？所以，公開審判的全過程，讓全國人民，以及全世界的人們看到一個公正的審判，是對彌合中國社會和令中國政治生活回歸穩定的必要步驟。

任何人，如果在薄熙來同志這個案子上循私枉法，踐踏中國現行的法律和中國共產黨的章程，都將承擔他所難以承擔的政治責任和歷史責任。筆者在此可以斷言，如果對薄熙來同志進行不公正的審判，必將被歷史，被人民推翻重新審判。這是歷史的規律，也是人類發展史的必然！

人民期待的不僅是對薄熙來同志作出公正、合法的審判，更重要的是人民期待着通過對這場轟動世界的世紀大案，作出公正的審判來推動中國走向公平的法制社會！以利於中華民族走向團結，走向富強！！！

大度胖子 元月25日