发表评论-无民主-万维博客-万维读者网（电脑版）

　
　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千零五十八
　
　
　　中国民主派最近的首要任务，就是协同中共党内的开明派、一起倒掉薄党。
　
　　首先，是因为薄党的“唱红打黑”，是典型的说一套、做一套，以传诵所谓革命经典为掩护、而掠夺民间财富。如果薄党不倒、薄党东山再起，必定会“唱红打黑”蔚然成风，那么，就不仅是黑打私营老板了，你再穷、也会扒你一层皮。
　
　　其次，如果薄党不倒，中共党内的开明派，就无法站稳脚跟；如果薄党东山再起，中共党内的开明派，就会被送上断头台。那么，什么“解放思想”、“老虎苍蝇一起打”都完了；中国社会的强拆、自焚、上访、截访、黑监狱、被精神病……等等，都会更甚。
　
　　俨然，中国社会状况恶化，于中国民主派来说，并不一定是坏事；或许，还将会使中国的民主社会早日到来。但，中国社会状况恶化，首先陷入灾难中的不是中共，而是老百姓、那些当事人。
　
　　这，就是中国民主派、于中国民主的愿望，与中国（美奴）民主派之间的、截然不同的区别。（不好意思，我发明了“中国（美奴）民主派”这新词，且有点像毛左。）
　
　　事实上，中国境内的少数民主派与海外的多数民运人士，亦已堕落到了“美奴”的境地；凡事，他们不问对老百姓好还是不好，只希望中共垮台。
　
　　这其实是本末倒置。因为我们追求民主的目的，是渴望中国的老百姓能生活在自由的世界中，而不是让老百姓先去经受磨难。自然，要得到美好总是要付出的；但，我们应当避免付出与磨难。如果用许愿方式鼓励人们去赴汤蹈火，这与宣扬共产主义有何区别？
　
　　人的生命是宝贵的，失去了就没有了，民主与那失去的生命是无关的。人的自由也是宝贵的，失去了就暂时没有了，民主与那暂时失去了自由的人，也暂时不存在关系。
　
　　“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛”，据说是误译。其实即便不是误译，这也是种殉道。殉道，是神学社会的价值观。大家知道，人类已由神学、玄学发展到了科学社会。在现代社会倡导神学价值观，是不是种落伍？
　
　　自然，我也能体谅中国“美奴”民主派的境遇。但，民主事业应该与个人或群体的处境分开。前者，是整个中国人的事；后者，是各人自己的事，且与这些人的心胸、心态等等皆是分不开的。
　
　　我们批判中共的贪腐集团、流氓团伙，总想大包大揽，做绝所有的事、发尽所有的财。其实，中国“美奴”民主派有没有这样的思维方式呢？如果有，当改正。如果没有，很好－－有的事，可以让中共自己去做嘛！
　
　　比如，倒薄党，就是中共自己的事。我们，只能是敲敲边鼓，做做墙倒众人推的事。尽管如此，这也是中国民主派最近的首要任务；因为只有这样，才能区别于“美奴”民主派，才能不似《纽约时报》那样站在中共党内开明派的对立面上、拐着弯替薄党说话。
　
　　那么，中共党内开明派战胜了薄党、会不会回过头来整中国民主派呢？有这可能。因为一旦薄党倒了，贪腐集团、流氓团伙全都倒了，中共党内开明派会当凌绝顶了，也会分化或变成保守派。
　
　　也许有人会说，既然中共本性难改，何不现在就如何如何？我说：一、倒薄党，是现在中国绝大部分人的首要任务。二、中国民主派现在不是中共的对手，且中国民主派是包涵中共党内的民主派的。（这种时候，总不能与他们决裂吧？）我们能做的，是与中共党内的民主派团结一致、尽量说服“美奴”民主派、一起支持中共党内开明派战胜了薄党、及贪腐集团、流氓团伙。
　
　　至于，如果中共党内开明派战胜了薄党、真的回过头来整中国民主派怎么办呢？我说，那也是中国民主派的命。因为，中国民主派永远应该把中国老百姓的利益放在第一位，而不是把中国民主派中的某党的利益放在第一位。这，就是中国民主派与中共的区别。
　
　　其实，如果中国民主派（尤其是那时的中国民主派的领袖）有足够的政治智慧的话，那么，就不会让那时已一览众山小的中共党内开明派有任何理由向中国民主派发难。
　
　　政治，不是强权；强权，也不叫政治。政治，其实就是一种“游刃有余”。只可惜，薄熙来始终也没有弄懂这些，且以后也不需要再懂了（他只需安心坐牢，且不用像年轻时那样去想法讨好牢头，这是他的万幸）。

　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-1-25 南京
　 http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae4ac3850101aox9.html