發表評論-施化-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

據微博披露的會議內容，主要是“擴大發展黨員工作中的民主”、“及時處置不合格黨員”、“保持黨員隊伍適度規模”，要“重視從青年工人、農民、知識分子中發展黨員，優化黨員隊伍結構”，“保持黨員隊伍適度規模”，“及時處置不合格黨員”，“擴大發展黨員工作中的民主”，“提高發展黨員質量”。這些內容基本符合習近平親自操刀的中共十八大報告既定規劃，也是習近平上任前後一直呼籲的黨建工作的進一步落實。

本人非常理解和贊同習近平的這個舉動，同時也考慮到此舉難度非同一般。“清黨”的最大結果無非是兩個：第一不了了之，第二重蹈胡耀邦覆轍。這不難理解。因為共產黨已經被幾個龐大利益集團瓜分完畢，成為他們唯一的謀生機器。黨的牌子只剩一個功能，就是保證這些人非法斂財的合法性。而黨內的好人，只用於為他們收拾爛攤子。你習近平打蒼蠅不要緊，打老虎身上的虱子也不要緊，但如果動了真格，就要算清自己有幾個腦袋。當初胡耀邦敗走麥城就是從批准抄了胡喬木家開始。1984年，中共中央總書記胡耀邦在“廉政風暴”中嚴懲了時任中央政治局委員胡喬木的兒子胡石英，讓這位公子哥兒蹲了兩個月的大牢。沒過多久，鄧立群的侄子也犯到胡耀邦手裡給辦了。黨內頓時風聲鶴唳。李先念對自己身邊的人說：“他（胡耀邦）這個人，六親不認一說（天不怕地不怕），你們要是不小心落到他手上，我一時也沒有辦法。”最後胡耀邦倒台的罪狀之一就是“搞得黨內人人自危”。我看這才是主要罪狀，其餘都是藉口。今天的局面哪可同當年相比，要搞清黨廉政，早就不是某大佬的兒子侄子這麼簡單。只要認真動手，牽動的是整個家族，和全國性人脈關係網。由於習的上位不是來自於公平選舉，所以把習推上去的人，動一個小指頭把他搞下來也很容易，黨內和黨外民眾都不會在意。所擔風險很小，該黨已經試過多次，百試不爽。這裡說明一個關係。儘管不搞民主選舉，有人混個要職很容易。但得來容易要付出大代價，他的權力持有缺少安全保障。

所以我認為不了了之將會是第一結果。然而這個結果儘管暫時保住習近平近期席位，但預後比第二個還壞，終歸要灰溜溜下台。有人說，你這就沒有道理了，整頓貪腐要下台，難道保護貪腐也下台不成？道理很簡單，共產黨能夠堅持到今天，偷生術里主要一計就是殺替罪羊，讓替罪羊送死，自己躲過一劫。假如清黨不了了之，貪腐照舊，習就要付全部責任下台，另選一個民望更高的再搞一兩屆，保住黨天下又是五年十年。這個罪責的名頭應該不是“沒有能力”，就是“講空話”。那些受到習近平壓力的人聯合起來，在黨內投一下票（這很民主），這個短命的總書記就要引咎辭職。廣東的那個宣傳部長不就預言過嗎？秦城大概不至於進去，也就是在家賦閒罷了。我說更壞的意思是，到那時候被人搞下來，名聲更臭。胡耀邦雖死，清譽猶存。你習近平搞反貪走過場，糊弄全國人民，那是要人人喊打的。

共產黨執政凡60餘年，已經攪亂了中國的權力結構、司法結構、利益結構和倫理結構，搞得天怒人怨。現在習近平考慮的是繼續使用這個黨的餘威，把這些被破壞的結構重新調整過來，利用整頓組織以後重新煥發的黨員積極性，來推行自己的政綱（具體是什麼不很清楚），在我看來有點匪夷所思。

中國現在的權力結構不如歷代王朝。中央指揮不動地方，僅有的權力限於調動省部級官員，動完了還和從前一樣，你說你的，我做我的。並且這些調動無一不受既有勢力的掣肘。沒有一個政綱能有效貫徹到底層。比如貪腐泛濫就不是習近平的願望。司法結構不如民國，法律的權威遠遠不如地方小官員大。僅有的司法威力限於壓制極為弱勢的少數群體。利益結構破壞表現在貧富差距和底層的永世（幾世）極度絕望，這既比不上唐宋明清，更比不上民初和台灣。至於社會倫理道德的淪喪，也到了歷史之最。對這些習近平想必心知肚明。否則他不會提出整頓。

整頓的確應該搞，用什麼辦法大有講究。我建議用解散共產黨，另外重組一個執政黨來代替“清黨”。理由大致為：

第一，共產黨是歷史產物。當時成立的目的是為了奪取全國政權，現在目的已經完全迥異，繼續使用它好比用石器來完成機械化農耕。當年的青年入黨冒着生命危險實現理想，今天的黨員有天然保護傘，正好用於藏污納垢。第二，90年來中共犯下的錯誤，成了一筆天文數字的負債。誰要繼承這個黨，就不得不繼承債務。對於這些算不清的債務，一個辦法是宣布破產，一筆勾銷。第三，中國的憲法虛置和法治不張，第一原因是黨大於法。任何恢復法治的嘗試，碰上堅不可摧的黨組織，都碰得粉碎。而所有的貪官，無一不躲在黨的盾牌後面胡作非為。治理現在的中國，在法治和黨治中兩者選一，聰明人都知道該選哪個。最後也是最簡單的理由，與其修補一個千瘡百孔的破口袋，不如扔掉重製一個。

當然我只提建議，絕不越俎代庖。既然習總坐到這個位子，身後功罪都是他自己的事了。

2013-1-29