敬告: 您的浏览器已关闭活动脚本,开启后才可正常使用!
美国人,还是有枪比较好
美国人说自由是有代价的,如果手里没枪暴政就来了。某些中国人居然对此十分买帐:"Wait to see what's going to happen after government confiscates all guns from people"。听上去怎么怪吓人的,好象民众的枪一收走政府就要开始杀人了,原来他们顶礼膜拜的美国政治制度是靠枪杆子来维持的。 这次不谈洋人的应声虫,就谈谈美国人为什么想有枪,真实动机的是什么。手中有了武器,并不仅仅是一个心里感觉安全的问题,真实的心理是野蛮性的释放,美国人有祟尚暴力的文化基因。这当然要追述历史。欧洲的历史自古以来就是一部民族宗教国家之间杀戮的历史,和中国人的饥饿感一样,西方人的野蛮基因是不可能随着屠杀结束就消失的,总是一代代的沉淀下来。美国人来到北美大陆后,靠着火器优势将印第安人杀光,占领了这块土地,甚至将几乎所有北美野牛也杀光。靠枪杆子赢得了国家的独立,就是在开发西部的年代,你经常能看到美国西部片中两个人用转轮手枪决斗的场面,美国人之间解决矛盾的方法就是一个人把另一个人肉体消灭掉。 随着社会的进化,美国人总算开始文明,终于不会再用手枪解决纠纷了,这是拜大政府之赐。但是美国人种中的暴力基因不会简单地消失,却会沉淀在民族心理中,通过一代一代人成为传统灌输给后来的人们。他们不能用枪杀人了,可心理仍然有想“杀”的需求,那就打猎。如果没猎可打,也必须去靶场靠打靶来发泄潜意识中的暴力因素。再不行就玩暴力游戏,在虚拟空间中杀人。美国的暴力游戏文化这么发达,其实是基因的产物,因为潜在意识中的暴力元素需要得到宣泄的出口,如果找不到出口人总有一天会发狂。 总而言之,拥枪是美国人暴力潜意识的社会产物,荣格说的集体潜意识就是这个意思。鄙人以上说的这些没啥稀奇的,弗洛伊德的《文明的不满》一书中有理论论述。当然弗洛伊德的理论是针对西方文化而言的,中国人民比较和平,不象西方人一样祟尚暴力,所以没有对枪的需要。 这样看起来,还是让美国人拥枪比较好。既然无论如何都要“杀”,还是被一枪打死,比被刀捅死要少受好多痛苦。