亚马逊网站上，海外华人不分政治派别一致认为傅苹是个骗子, 自发地揭露傅苹的各种谎言，终于引起了一些美国媒体的注意，但却被歪曲为那些华人是中国政府雇佣、中国民族主义者组织、出于政治目的或嫉妒她在美国的成功的抹黑行动。与《新闻周刊》同属一家公司的新闻网站The Daily Beast发了一篇明显是出版社和傅苹的公关稿，把对傅苹的批评污为抹黑行动，片面地引用一些较为情绪化的批评而无视有根有据的批评。更无耻的是，该报道作者Katie Baker违反新闻道德, 故意断章取义，声称傅苹的批评者嫉妒傅苹在美国的成功，并引用了一则网上评论“最激怒中国人的是傅苹……的生活比普通中国人过得好”为证。原文则是：傅苹把自己打扮成文革的受害者，其实在文革期间她的生活比普通中国人好。

面对众多有理有据的批评，傅苹不得不说：“我记忆中以为我都见过这些事情，现在我还真不肯定我的记忆是否准确。也许这是我看电影时看见的。” 傅苹如此承认后，世界著名出版商企鹅麾下的商业作品分公司负责人扎克赫姆说，他全力支持《弯而不折》一书。这是典型的双重标准。

《Standoff At Tiananmen》（天安门对峙）一书作者程鹗也加入了这场网上揭露傅苹谎言的活动，与普林斯顿大学博士、搞中国研究的教授Erica Brindley交锋和私信交流讨论。她的看法已经有所转变，但感情上还无法接受傅苹是骗子，借口没有时间精力公开参与此事。对此方舟子指出：此前，“Brindley是出来公开支持傅苹的，发现自己判断有误不再吭声不是负责任的做法。” 万维网上在第一时间里炒作傅苹的阿妞不牛又何尝不是这样呢。谎言总是走在真相前面，偏见总是先拥抱谎言，面对真相则选择沉默。

虽然偏见使得许多美国人愿意相信傅苹的谎言，也不是没有看穿骗局的。亚马逊上的书评人Neil J Rogers (Kent, WA, US) 写道：“Liar liar pants on fire your nose is as long as a telephone wire. Before you are virtually drawn and quartered, you should sell your stake in the company your husband 99.99% founded and go hide. Are you puckering yet?” -- -- 撒谎，骗子，裤子脱光光，鼻子像电话线那么长。在你被四马分尸前，卖掉你几乎全部由你前夫创建的公司的股份躲起来吧。

在搜狐微博上，一位网友从心理学角度分析傅苹的“轮奸”和"阴道指检”：“我怀疑其所谓的“指检”，其实是暗指她的手淫，而被“轮奸”则是暗指她与多人有过性关系。心理学上这是一种罪恶感的转移。她要是聪明的话，今后可以在心理疾病方面博得世人同情。”对此，方舟子也认为“可以作为心理学研究病态性说谎的典型案例进行讨论。” “被叫做“破鞋”一事倒可能是真的。我看她的视频，谈到被轮奸时表情平淡，谈到被叫做“破鞋”时反而显得激动了些。”

对于西方媒体，方舟子也是颇有微言：“就像我之前预测的，对傅苹回忆录的揭露并不妨碍其成为美国畅销书，该书现在在纽约时报非小说类畅销书中排名第24。该书出版商为企鹅出版社，是很有势力很会公关的。” “自2005年我给《纽约时报》写信澄清其有关怒江建坝争议的不实报道，未被理睬，该报道还作为系列报道的一部分获得了当年普利策新闻奖之后，我就不愿再给美国报纸写读者来信。美国最好的报纸尚且在与中国有关的问题上如此不能保持客观中立立场，何况其他报纸。” 云南境内的怒江流域根本不是被西方伪环保组织和中国国内傻帽公知们描述的香格里拉，而是穷山恶水，那里的人民期待着水电开发。怒江水电开发，在西方伪环保和中国公知的围剿下，2002年被温家宝一纸批示叫停。前不久才又启动。宝贵的水能资源，就这样白白地被浪费了十年。如果那时开建，现今中国上空将减少多少煤电雾霾!

搜狐微博上傅苹的一位同班同学留言道：“傅苹是我们江苏师范学院（现苏州大学）中文系78级的同班同学。我们对她大学前后的情况不了解，但对她大学期间的情况却是太了解了。目前，我们还没有读到她写的书，但根据网上评论披露的内容，结合实际来判断，其中有关大学期间的内容，完全是“满纸荒唐言”。可能的话，请转告傅苹：我们大家都在同学群里声讨她的谎言呢！骂什么的都有。本来这么多年没她的音信，我们大家都很惦记她，以为她“失踪”了，哪知她会突然冒出来，给我们带来这样的“惊喜”和羞辱。唉！傅苹啊，难道你这辈子就不跟同学相见了？说了这么多谎言，你又如何面对老同学呢？！”