|
|
|
|
|
|
|
 | “美国杨佳”的提法刺痛了谁？ |
| | “美国杨佳”的提法刺痛了谁？
美国警员唐诺为了报仇（具说是司法不公）四处杀人报复。白凡贯以“美国杨佳”的标题作了报道，引起了少数人强烈的不满和惊慌，到处消毒维稳。并对报道这次事件的白凡扣帽子“个人品性，道德，政治操守不良”。
纵观白凡的两篇文章，除了一段按语，全是唐诺原文的英译，几乎没有发表意见和议论，为什么会被这些人看成是“幸灾乐祸”呢？
答案当然是白凡爱给美国的民主制度挑刺儿，结果就成了这伙人的眼中钉。如果你胆敢揭他们主子的短，他们就咬你，这种行为如果不用奴性来形容还能是什么？
相比中国，只要出一点儿屁大的事，这些人就开始大呼小叫，最爱干“幸灾乐祸”这种事的难道不正是他们自己吗？一个衣俊卿感情上出了一次轨，还没有以权谋私，想出钱私了，结果被狂偏。唐诺事件和衣根本就不是一个档次的，这种事如果发生在中国，解滨们又不愁没活儿可干了。
唐诺事件暴露出来的制度上的缺陷你不可以去追究，美国出再大的事也是小事，是个人问题。而中国再小的事也是大事，是整个共产党的问题。中宣部人才凋零啊，原来都移民到美国了，嘿嘿。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
