 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 毛泽东,一个立信于人民的人 |
| | 我怀念那个时代,我更敬仰毛泽东,一个立信于人民的人.
毛泽东写了商鞅徙木立信论，但是毛泽东反右，因此对毛泽东的批评就是毛泽东失信。这是不对的，是把事情给说反了。其实呢，如果毛泽东不 反右，倒是失信于全国了.可以看看毛泽东在建国一开始写的《论人民民主专政》，这才是毛泽东向全国人民立的一个信，就是对人民要民 主，对阶级敌人要专制独裁。
而且论人民民主专政的文章不仅是毛泽东立的信，还被中国共产党到现在都应用着，现在的宪法里都有四项基本原则，其中一条就是人民民主专政，因此现在的宪法都是一个徙木立信，如果现在的政府不对阶级敌人进行专政，那都属于违宪行为。
而且清楚的是，反右不是毛泽东要搞，而是人民要搞。人民一词也用得太滥，抽象地说人民要搞这都没有根据。那就来看一下,究竟是哪些人要反右.
现在有自然科学的相当成熟的统计学，可以利用统计学的科学观点来进行探查，来说明“人民要搞反右”这句话的正确性。
怎么做呢？现在的网络上据说有“毛左”在活动，比例占多少？我也不知道，但是可以从统计学的观点抽样检验来判断。就假设有百分之三十吧，我这是一个粗估的数字，也不一 定正确，正确的做法就是真正地统计一下，但是我无力做到这一点，但是如果有人愿意做，是可以做这种民意测验的。就是说，在网站上提一个问题，“你认为当年的反右正确不正确”，我这里就假设有百分之三十的人，到了今天都认为正确，就是要打击右派的反动气焰。
那么，这些年知识分子们关于对反右的负面看法的文章也是铺天盖地了，各种各样的小说啊血泪控诉啊什么什么的也是宣传得够多了，在如此大规模的长达几十年的对右派的负 面看法的宣传之后，如果居然还有百分之三十的人认为右派就是该反，那么当年在工农群众刚解放的时候，对右派持负面态度的人数，是很可能超过百分之五十的， 是认为右派的那些言论属于敌我性质的矛盾，必须打击的人，是超过了当时的大多数人民的，而这个时候如果毛泽东不反右，就有人民会出来质问，哎我说毛泽东啊，你不是答应得好好的要对阶级敌人实行专政的吗？咋不专政了呢？你不是食言吗？
除了毛泽东的《论人民民主专政》一文外，还有一篇文章就是毛泽东1957年写的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，这篇文章将社会上的人分为敌我矛盾和人民内部矛盾两种，就是说，当一个人批评共产党的时候，要看他是属于敌我矛盾呢？还是人民内部矛盾？如果是敌我矛盾，那就必须专政，必须只许阶级敌人老老实实，不许他们 乱说乱动，而如果是人民内部矛盾呢，那就是有人说"怎么没有雷劈死毛泽东"，或者就象李庆霖那样写信向毛泽东抱怨说是知青政策让我的孩子粮食不够吃，毛泽东都是很谦卑地回信说允许我统筹解决,先给你寄上三百元您先用着。
因此毛泽东的这个划分也是属于一种立信，如果他不对阶级敌人进行专政那就是一种失信。而毛泽东是说百分之九十五以上的人不是阶级敌人，是限制了阶级敌人的人数，而不是努力扩大这个人数。甚至按当时的人民的一些极端看法，有可能如果毛泽东没有这个“阶级敌人不得超过百分之五”的限制，被打成右派的人会多出太多的。因此这种限制反而是一种善意，是有效防止扩大化的技术措施，如果没有限制，那真不知道会扩大成什么样子。
毛泽东无法控制他手下的人的一切行动，毛泽东手下的人经常就有阳奉阴违口是心非的，既然无法控制，给出一个限额限制住这些人的行为也是好的。
其实毛泽东的这个理论可以扩展到一般的敌我矛盾和人民内部矛盾上，美国其实也这样。例如在二战中罗斯福总统也可以虚心听取他人的意见甚至严厉的批评，但是不大可能听希特勒的批评或者东条英机的批评。现在的美国总统奥巴马也不可能虚心接受本拉登的意见。
至于有些傻帽指责毛泽东跳舞，毛泽东又不是一个老封建，跳舞这事和腐败根本不沾边，国家领导人哪怕是和全国最漂亮的大美女跳舞在我看来都算不上腐败。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
