加拿大外交政策和表現給人的一貫印象是中庸、平和，以堅持公理、支持民主自由為標榜，但是在2012年底聯合國就巴勒斯坦升級其政治地位的表決中，卻有出人意料、有失水準、不近情理的表現，宛如戲台上的青衣，本來念唱不緊不慢、平和淡雅有韻味，忽然荒腔走板起來。在這次聯合國大會表決辯論中，加拿大政府外交部長白諤德（John Baird）演講中，極力反對給巴勒斯坦地位升級，言辭有失外交風度，帶有賭氣、氣急敗壞、孤注一擲的味道，意思哪怕別的國家都支持，加拿大也是投反對票；並且威脅中止與巴的外交關係，撤銷5億美元的對巴援助等。表決結果，多數國家（138）投了贊成票，美國、加拿大、以色列等少數國家（9）投了反對票，包括英國、法國、德國、澳大利亞等國在內一些國家（41）投了棄權票。最後巴勒斯坦還是得以升級地位至觀察員國家（non-member state）。

白諤德的此次表現除了讓國際社會大跌眼鏡，在本國也是很不得民心。加拿大民意測驗表明，儘管多數加拿大人滿意加拿大政府在巴以衝突問題上的總體立場、原則和做法，但是就這一次聯合國表決中白諤德的表現，卻有壓倒多數的人反對：支持巴勒斯坦謀求升級的人數是反對人數的三倍。加拿大焦點調查（Focus Canada survey）在11月21日到12月14間隨機抽樣採訪了1500名加拿大成人，35%支持巴勒斯坦謀求升級，11%反對，53%不置可否，沒有看法。對於多數人無意見或沒有觀點這一現象，也是相當可以理解的：要麼對國際局勢不關心、沒有一點概念；要麼對曠日持久的巴以衝突審視疲勞，厭倦而茫然；要麼就是不願表態。

媒體方面，加拿大國內《環球郵報》在報道該新聞時，也是對此冷嘲熱諷，極盡揶揄之能事。

在巴以衝突上，加拿大一貫堅持巴以雙方和談、遵守國際準則和裁決的立場，反對一方單獨採取行動的做法，這也是白諤德此次辯論的主要說辭。但是我們注意到，一方面，此次白諤德警告巴勒斯坦外交部長，這個提案“極端錯誤”，更加以斷交、毀約、撤援的顏色，“弱國無外交”，讓人心寒；另一方面，在以色列訪問時他對以色列聽眾講“在這個世界上，以色列再沒有比加拿大更好的朋友了。”這類個性化十足、討好得近乎肉麻的話，以一己一黨之念綁架上整個國家。

儘管我不懂得國際法和相關背景知識，但是以常識來揣度，巴勒斯坦“單方面”要求提升在聯合國的地位，好像並沒有威脅損害了以色列的利益，多麼嚴重地破壞了雙方和談關係，這確實就是巴勒斯坦自己的個別主權行為，用得着和以色列商量，和你白諤德商量麼？就像關係再不好的兩家鄰居，一家要去出國旅遊，去加入一個政黨，去警察局報個案，另一家管得着嗎？

從常識上升到政治智慧，難道真理就是掌握在少數人手中？難道白諤德的政治智慧就比那138個國家外交家的政治智慧加起來還要高？I don’t think so.

就算白諤德有道理。按照加拿大一貫遵循的外交原則之一來說，應該服從國際準則和裁決。現在聯合國都已經通過了巴勒斯坦的地位升級，那麼加拿大理應無條件服從，又從何談起在外交、經濟上制裁巴勒斯坦呢？

拉偏架可以休矣。