为什么说万维的左派既没良心也没脑子？

三年大饥荒，是网上很多人争论的历史问题，也是左右两派争论的焦点之一。左派常常反驳三年大饥荒饿死三千万中国人的说法。他们的论据常常是让人忍不住哼哼冷笑。

比如，他们论证说：当时中国人口是6亿，饿死3千万，就是20人里面饿死一个人，也就是百分之五的中国人被饿死了。但是我认识的亲戚、朋友在那段时间虽然饥饿，但中间没有一个饿死的人，远远达不到百分之五的饿死率。因此，大饥荒饿死三千万是不可能的。

左派的很多人不知道他们反驳的仅仅是这样一个前提：三千万饿死的中国人均匀地分布在全体中国人群之中。那么，谁假设大饥荒饿死人是在全中国是均匀分布的了？谁说，饿死的三千万人在城市和乡村，在北方和南方，在西北五省与北京上海是均匀分布的了？第一，没有人这么假设嘛；第二，即使推翻了这个假设，也无法推翻“大饥荒饿死三千万”，这个命题啊？。他们理直气壮地反驳了这个假设，又自以为推翻了这个假设就推翻了“大饥荒饿死三千万人”这个命题。这是很多左派没有脑子的一个证据。

下面，我要说说他们怎么没有良心的。左派们想表现地聪明点，拿出一副很逻辑的样子，说：即使像你们说的那样饿死了三千万中国人，但在毛泽东英明领导下，到了大饥荒的１９６０年，中国人口从民国的５亿５千万增长到两千年的最高峰，６亿４千万。这里隐含的意思是：毛泽东让中国人口增长了将近１０千万，饿死３千万，算什么呢？

我给他们打个比方：你生了１０个孩子，其中３个你不喜欢，你把他们掐死，你敢不敢在人们面前理直气壮地说“我生了１０个功劳很大，掐死３个算什么？”基本的道德告诉我们，掐死孩子是犯罪，不管你是否生了他们。也不管你生了多少孩子，你杀死一个就犯了杀人罪。热爱毛泽东和薄熙来的左派们，为了给他们的主子护短，将人类起码的良心都扼杀了。

这样看来，热爱毛泽东与薄泽东的左左们真是既没脑子，也没有良心。我还想指出，他们还缺乏逻辑一致性，也就是缺乏原则。我暂且假设他们的立论成立，即：中国人口的大增长，证明毛泽东政治经济成就的伟大，即使饿死了几千万人。那么坚持这个立论，他们应当对清朝的皇帝康熙乾隆甚至慈禧，也要脱帽致敬。当然，中国改革开放以来，人口也从７亿增长到了接近１４亿。他们要对他们整天谩骂的邓小平江泽民和胡锦涛比对毛泽东和薄熙来更加尊重才是。

中国人口的增长在清代突然加速了，为什么？据记载“18世纪时的清代人口得到很大成长的一个重要原因是来自美洲的高产作物的大规模推广种植和普及，造成大量山地被开发，粮食总产量大幅增加；同时环境遭受破坏。清仁宗嘉庆二十五年(1820年)时全国有38310万人，其中南方占71.4%，北方占28.6%。”可见，中国人口在清朝的爆炸性增长要归功于西方人将印第安人的玉米传入了中国，而不是清朝的皇帝。当然，更要归功于中国的男男女女孜孜不倦地做爱和养育。

左左们将人口的增长归结为政治人物的英明，这是精神被阉割的奴性最无耻的体现。我不知道，他们生了儿子之后是不是会向着北京方向高呼“感谢毛主席，赐给了我这个儿子”。我好心地提醒这些左左们，毛主席在你生孩子的事情上实在没有什么功劳，要不你的头上就会带着个绿家伙，你要赶快去做亲子鉴定了。

要是左左们保持逻辑一致性，他们理应感谢西方列强，感谢印第安人。他们非要将他们有孩子这件喜事归功于他们的偶像毛泽东和薄熙来，呵呵，这不是很贱的事情吗？

照左左们的这个逻辑，西方人将玉米传入中国，让中国人口增长过亿，鸦片战争和八国联军杀几万中国人也不算什么了。这就是左左们为了给毛贼辩护，无法自圆其说的地方。他们的确是顾了头就顾不了脚，因此让他们保持逻辑一贯性，就成了右派了，呵呵。

哎，今天外面下大雪，无法上班，就在这里随便用人口问题指出左左们的主要特征：既没脑子，也没良心，更没有逻辑一致性。他们可真是中国教育的失败，一群精神上的痴呆儿。我很可怜他们，因此今天非要和愚昧人讲脑子，讲逻辑一致性，我也做回愚昧人吧。

战斗在温哥华：就以右派观点细说毛泽东时代