最近的中日釣魚島爭端和朝鮮核危機，讓我想起近代史上的第一次中日戰爭 - 甲午戰爭。那場戰爭既有海戰，也有陸戰，北洋水師全軍覆沒，大清割地賠款。至此，大清朝就沒有進入了倒數。 明年就是甲午戰爭發生一百二十年了，現在看來，那個時候甲午戰爭的失敗是必然的，毫無懸念的。除了客觀原因，比如說那個時候有中法大戰，最主要的原因，我看是當時大清當局，包括李鴻章，翁同禾這些權臣的判斷失誤，主要是對日本的判斷失誤。 甲午戰爭就是因為朝鮮而起的，中日在朝鮮的利益衝突是導火索。但是當年大清當局對日本的戰略意圖估計不足，對朝鮮國內的政治力量對比也估計不足，同時對中日兩國的實力對比估計不足。過高的估計了自己的北洋水師了，過低的估計了日本軍隊的戰鬥力，同時對大清朝自身的問題也是估計不足。說白了，那個時候的大清，雖然分主戰派主和派，但無論是李鴻章還是翁同禾等等，都不是戰略家，對當時的世界格局，對當時的日本，甚至對大清朝自身，都沒有什麼真正的認識。 甲午戰爭失敗之後，各種分析，事後諸葛亮都有，有的純粹在北洋水師的硬實力上做文章，也有的把李鴻章當成賣國賊，因為是他簽署了《馬關條約》，也有的把矛頭指向了慈禧太后，認為她把國庫里的前拿去修建頤和園了，等等在這些具體的事務上做文章。 呵呵，現在一百二十年過去了，朝鮮半島又是危機四起，中日之間又是戰雲密布。看現在的中國當局，同樣有主戰主和。在朝鮮問題上是一籌莫展，進退失據。在釣魚島問題上呢，則蠢蠢欲動，認為中國已經有航空母艦了，不得了了，再加上經濟勢力世界老二了，呵呵，拿下釣魚島已經不在話下了。 呵呵，其實甲午戰爭那會兒，大清的GDP也是世界頂尖的，絕對超過日本呢，北洋水師就艦隊數量，重炮大炮數量，艦艇排水量等等，也不輸於日本呢，可是那場戰爭，大清還是敗了，而且一敗塗地。 現在的中國，面對如此嚴峻的形勢，居然還有的人是自己編造故事哄自己開心，說什麼“日本十分害怕中國構築反華陣線”了，等等，這就如同當年甲午戰爭前夕，在朝鮮對日本戰略意圖的輕視如出一轍。 呵呵，一百二十年過去了，如果再來一次中日戰爭，中國到底有多少勝算？明年又到了甲午年了。 這一百多年裡，世界發生了巨大變化，科技日新月異，除了海軍有了航空母艦了，還多了空軍，多了包括核武器在內的各種不同類型的殺傷性極強的武器。然而，我在進步，敵人也在進步；敵人在進步，而我卻在腐敗，現在中國的腐敗，與大清朝相比，可能是有過之而無不極。 不要小瞧腐敗，甲午戰爭的時候，我們的戰艦是非常厲害的，重炮大炮也不錯，都是買來的，質量很好，可是很多時候打出來的彈卻是啞彈，爆不開的，因為那是我們國家自己造的，裡面摻了泥沙。現在我們的飛機大炮航空母艦看起來也不錯，真正打起來，怎麼樣，國內流行造假，不知道軍工企業裡面的假到底怎麼樣。 另外，過去有英俄協調，今日有美國維持世界秩序，人家還是日本的盟國。再說，現在的中國，敵人到底是誰，還是日本嗎？還是美國？甚至是朝鮮？呵呵，那些喊打喊殺的國人們，也許並不那麼清楚呢。 呵呵，中國人又活了兩個甲子，又到了甲午之年，又不知道是戰是和，手足無措了。 呵呵，有的人對眼前危機視而不見，還死抱着意識形態思維看世界呢。 在我看來，現在的釣魚島危機應該和朝鮮半島的危機聯繫起來考慮。中國對這些危機的應對應該採取主動，而不是窮於應付，尤其是對朝鮮半島的危機，中國應該有戰略上的思考。 呵呵，對於當年那場甲午戰爭，歷史學家陳寅恪的祖父陳寶箴和父親陳三立的思考與眾不同。他們父子在馬關條約簽定後，曾經致電張之洞，呼籲聯合全國的督撫，請求將李鴻章斬首。但是他們所持的理由卻不是因為他代表清廷簽訂《馬關條約》，而是認為，李鴻章作為大清重臣，沒有盡到拼死力諫的責任。他們認為李鴻章應該以自己的生死去就，說服慈禧和光緒改變主意，阻止這場明知打不贏的戰爭。陳寶箴說 - 勛舊大臣如李公，首當其難，極知不堪戰，當投闋瀝血自陳，爭以死生去就，如是，十可七八回聖聽。今猥塞責，望謗議，舉中國之大，宗社之重，懸孤注，戲付一擲，大臣均休戚，所自處寧有是耶？
黃秋岳有一段評論：“蓋義寧父子，對合肥之責難，不在於不當和而和，而在於不當戰而戰。以合肥之地位，於國力軍力知之綦審，明燭其不堪一戰，而上迫於毒後仇外之淫威，下刦於書生貪功之高調，忍以國家為孤注，用塞群昏之口，不能以死生爭。義寧之責，雖今起合肥於九泉，亦無以自解也。”
呵呵，不是不當和而和，而是不當戰而戰。現在的釣魚之島與朝鮮半島，又到了不知道是當和還是當戰的時候了。 | 
