对习近平新中央的几点估计 王希哲 1、老王一再地指出：中国的经济基础已经全面资本主义化；中国共产党从中央到地方的权贵也已经全面的资本官僚化（注意，是增值运转中的大资本官僚化，而不仅是消费资料的特权贪腐化）。在这个经济基础之上，中国共产党无论谁上台担任领袖，都无法根本扭转中国共产党的右倾趋势的。习近平不是神仙。 2、只有新的一场“毛泽东”式的革命，彻底推翻、铲除了今天的共产党特权阶级，新的革命领导人成为了新的中国统治者，这批新革命领导人阶级与今天的共产党上下家族没有了丝毫血肉和情感的联系，才可能以铁腕的革命专政力量重新清算、没收全部共产党上下官僚资本，铲除这近40年的新生资本主义生产关系，重建社会主义生产关系。但这可能吗？已经完全没有了这个可能！除非极左翼的空想，一般工农民众，也未必欢迎这样的革命。18大“人民赢了！”？何其浅薄。 3、1978年后，共产党内邓小平右派在批判四人帮（也批判了毛泽东）极左派路线的基础上的“改革开放”方针，是符合那时中国社会发展的趋势的，是进步的，受到民众支持的。但它的进步，应该是对毛泽东时代的有取有舍的批判性的扬弃，而不应是“彻底否定”。“彻底否定”，必将走向另一个极端。以专政的手段对付党内政敌（无论这政敌过去怎样错误对待过你），失去了政治生态必须的制约，就更是必将走向另一个极端。邓小平实际有所预感，他提出“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了”。党内站在这个立场“改革开放”的，是邓左派；而放任资本主义特别是官僚资本主义无节制恶性发展，放任中国两极分化，放任党内权贵新资产阶级膨胀发展，以此为“思想解放”的，则是邓右派。 4、1976年后，共产党内哪怕非主流的一隅，也早就没有了“毛左派”的地位。党内斗争，特别是89民众反腐运动被镇压后共产党极端右倾腐败化形势下发生的一切党内斗争，实质不过是邓左派与邓右派的斗争。邓左派的实质，不过是对邓右派政策的纠偏，绝非要完全回到毛泽东时代的路线去。它符合今日中国最广大民众的愿望和呼声，代表了中国社会辩证发展的进步趋势。 5、薄熙来“重庆模式”的探索，依托民意，基本代表了邓左派对“邓右派”政策纠偏的尝试。它是进步的,当然得到了（甚至在胡温中央的政治高压下前所未有地得到了）重庆和全国最广大民众的支持和同情。这条邓左派路线既是当前中国社会需要的，它就是不可被压倒和消灭的。薄熙来可以被消灭，社会进步需要的路线，则不可能被消灭。总有它的新的代理人出来代表这条路线。这种形势下，哪怕“反革命”将革命送入了坟墓，也必将以某种方式“执行革命的遗嘱”。薄熙来的邓左派“政治遗嘱”，也必然有人来继续执行它。这人是谁？ 6、很可能就是习近平！ 7、 在紧跟胡温中央反法制反人权“倒薄”的反向“文革”运动中（毛的文革，是“整走资本主义道路的当权派”；狐瘟的“文革”是同样专制手段“整走社会主义道路 的当权派”），中国右派精英充分暴露了他们真实追求的，并非全民各阶级普世的人权和平等的民主法制，而是他们右派对左派的政治胜利，他们对左派的政治专政。他们已经没有资格再唱“人权、民主、法制”的高调。但他们若继续要唱，要高喊“政治改革”，左派不应反对他们，而应欢迎他们，“统战”他们。因为今天中共任何的有利“人权、民主、法制、宪政”方向的改革，对左派特别是拥有最广泛社会群众基础的邓左派，都是极其有利的。 只要是向中国左右翼平等的开放。中国的左翼特别是毛派左翼应该明白，既然中国资本主义经济基础决定下的中国社会已经不可能回到毛泽东时代，一切所谓“资本主义性质的”言论（媒体）、出版、结社（组党）、集会、普选等人权自由，对无产阶级民众，都是如水和空气一般，不可或缺的。不要认定了它只有利资产阶级。 8、 习近平的新中央将是这样的中央：它站在不可根本扭转的政治右倾化的资本主义经济基础上，但为安定社会、标榜政治传承的正统又必须某种形式和程度执行薄熙来邓左派的“政治遗嘱”。它的政治统治内部就必会在利害冲突下不断发生矛盾和裂缝。“政治改革”就将不断在这党内政治矛盾和裂缝中，发生出来。这“政治改革”，未必是它的主观设计，不过是习近平中央对中国社会左右翼力量已经逐渐争取到的权利的法律承认或事实承认。只要出现这样的形势，习近平一定比胡温们更勇于实际的改革，右派不必因习沮丧。他的包袱比胡温要少，他的背景比胡温强势，他所受的左右两边进逼的改革压力，则比胡温更发展的强大。右派精英日夜祈盼的温家宝们的“改革”，还真不可能出现，从官僚体制既得了巨大经济政治利益的，正是他们。倒是薄熙来邓左派，为争取民意的支持，更具有突破现存共产党传统官僚体制的内在冲动。而薄被视为党内异端的被扑灭，获罪的正在这一点上。 2012年11月18日 | 
