 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 可否这样说,中国三年饥荒是世界的错? |
| | 把三年饥荒，今年进口粮食超过6千万吨和北朝鲜的粮荒综合在一起进行分析
首先见网址：http://guba.sina.com.cn/?s=thread&bid=9118&tid=11324说明我说话是有根据的，摘引其中的话就是：“今年前十月中国进口粮食超过6千万吨:中央农村领导小组办公室主任陈锡文上午称,近些年来中国农产品的总供求方面已经出现农业发展增长速度赶不上需求增长速度的局面.”
分析这个新闻，我可不是要追究农业上的政策有什么不对，我以为，一个国家因为天灾也好，农业政策错误也好，总之，总总原因，导致了粮食不够，这是正常的现象。因此，我不打算拿今年粮食进口超过6千万吨来指责什么，哭诉什么，也不认为发生了这样的事情改革开放就好象错误了似的。我以为在市场经济中，某一个国家缺少了粮食就进口，这是很正常的事情。
但是也可以试想，如果现在中国突然被全世界认为是“坏蛋”，因此导致了全世界对中国的粮食封锁，而且通过了联合国的决议，那么6千万吨粮食的缺口有可能饿死三千万人？或者五百万人？当然，这一点我不知道。
因为，社会科学是经常要做假想的试验的。就是说，从假想的试验，来考虑一些道德上的指责是不是成立。我就坚持认为，如果全世界对中国进行粮食封锁导致了中国饿死了大量的人，这不能够算做国家领导人成心要屠杀大量的人，屠杀者是全世界。这个逻辑应当是对的吧？
再看北朝鲜，那肯定是有粮荒的，会导致饥饿的。那么中国因为不是“坏蛋”，所以全世界和中国做正常贸易，因此中国能够进口6千万吨粮食来弥补不足，而北朝鲜被认为是坏蛋，所以全世界要对北朝鲜禁运，这里面有联合国安理会的决议做支持，所以朝鲜人要挨饿。因此就有一个批评说，朝鲜的计划经济是失败的。
我以为，持北朝鲜的计划经济是失败的这种学术观点是可以存在的，只不过呢，逻辑上必须要达到某种一致才行。那么，似乎不能够因为朝鲜的粮食生产不行，就说明它的计划经济失败，因为，如果有“因为某某经济（这里的某某可以是市场也可以是计划）导致粮食不够，就说明某某经济失败”这样的逻辑成立，我们不是会导致自己处于尴尬的地位？
我以为，改革开放以来，最麻烦的事情是逻辑，就是说，理论处于混乱状态，逻辑上不通的事情太多，我可不指的光是中国这样，而是西方的整个理论体系都是这样，我上面的问题是可以问网络上的美国迷们，和演者，美国资深经济学家们的。
再说到中国当年，就是1959年，为什么有大饥荒，因为中国当年没有这种象今年的进口粮食几千万吨的机会或者权利，因为国际上，包括苏联和美国都对中国进行全面禁运，禁运的物品就包括了粮食。那么，当年为什么中国会被全世界敌视呢？因为当时的中国合法政府，全世界认为是合法的政府，是在台湾省，是蒋介石政府，这还不算，还有就是中国要搞核弹，这才是全世界要对中国进行强力封锁的根本原因。
当时中国也有选择，一是选择服软，说好话，退让，那就会有粮食的。但是核武器就搞不成了。或者就是坚持一下，尤其是坚持到大庆油田全面出油的1962年，不可再生性能源到处使用，就是在文革中也没有饿死过一个人。因此英雄的中国人民挺了那么三年。其实这一点现在的外交家们都是不可理解的，干嘛不灵活一些？说一些好话，弄一些诡计，偷偷摸摸一些？
不过，服软也不一定就有好下场，有可能领导人会象卡扎菲那样最后受的待遇。因此那段时间在我看来，那只好挺了。
至于说那三年是不是有自然灾害？我用“2009年旱灾50年一遇”在网上搜到的网址是：http://zy.30edu.com/view.aspx?ID=9ad53a03-0438-43b3-9c0f-09eb6983d6fc，这是因为在2009年我对这个说法有深刻印象，当时我还发了一个帖子表示了一下。就是说，在2009年，我国遭遇50年一遇的特大灾害。那么，2009年减去50年是多少年呢？是1959年，这就已经说明了，在1959年的特大旱灾，是后来的五十多年中都没有发生过的。因此，必然导致粮食短缺。那么，为什么2009年没有导致大饥荒？因为我国已经不是“坏蛋”了，我国的核武器洲际导弹已经是合法拥有了，已经是中国的唯一合法政府了，已经在考虑救美国就是救中国了，因此当然可以大量进口粮食。
那还有的人会认为，也许朝鲜是可以进口粮食的，只不过他们没有那么多的钱罢了。可是我知道在澳门就有2000万美元的存款是属于被冻结的北朝鲜的钱。此外，现在欧洲如冰岛希腊，那欠下的债都已经需要国民不吃不喝多少年才能够还得起了，照样不饿肚子，原因在于他们是好蛋，而北朝鲜是坏蛋。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
