复兴之路：一条复辟的老路?
作者：医言堂

复兴，究其词意是说有恢复和重建过去的辉煌，也有引领和回归往日灿烂夺目好时光的意思。人类历史上曾经有过的像模像样的复兴好象只有文艺复兴和帝国复兴二种。

既然习主席要带领大家走一走复兴之路，做一场中国梦，本堂倒是好奇了：请问习主席你准备要全国人民复兴的是哪一种，要恢复和重建的是哪个朝代。你是恢复到解放前、解放后，还是要一路白日中国梦做到古人的盛世里去?

先说古代盛世。在中国历史上，公认的、值得复兴的盛世也只有三次，即“文景之治”、“贞观之治”和近一点的“康雍乾盛世”。这三大盛世，可都是共产党人一向宣誓要打倒重来的帝王将相的封建皇朝。再说这三个皇朝一样没能躲过“盛极而衰”的命运。难道习主席要走的复兴之路是这条封建残余复辟的帝国专制老路?

解放后，咱们那儿一直没什么可兴可复的好时光。算来算去，要复兴也只好到解放前的近代史上去寻找一下了。好象咱们中国土地上也没什么可炫耀的。不过海外倒是有一段德国疯狂复兴的故事。

那是阿道夫•希特勒上台后，在短短几年内，一战后跌入经济低谷的德国迅速复兴。当年的经济学家称德国的经济复兴为“奇迹”般的辉煌历史。从1932年到1937年，德国的国民生产总值增长了102%，国民收入也增加了一倍。德国的失业率从原来的30%下降到几乎为0，到1936年秋天，失业问题已基本解决，差不多人人都有了工作。同时，德国还完成了全国高速公路网的建设，重整了重工业基础体系。一句话，希特勒和他的纳粹党使得一战中惨败的德国，重新崛起成为欧洲大国。那可是一段了不得的复兴之路，多么灿烂辉煌的时光。难道习主席要走的复兴之路是二战前的德国纳粹帝国复兴的老路?

再来侃侃稍微遥远一点的年代。人类近代历史上倒是还有过另一种复兴。那是十四到十六世纪意大利和欧洲的文艺复兴。这种文化和思想发展的潮流是复兴被遗忘的希腊、罗马的古典文化。实际上，那个年代的文艺复兴的主要思想特征是人文主义，提倡以人为本位．反对以神为本位的宗教思想。当时文学家所着重描写的是活的人；美术家所描绘的也是普通人物和自然景色，画宗教故事时也富有人间情趣。

可这个以人为本的人文主义思想也实在有点颠覆习主席的“国家好、民族好、才有大家好”的复兴次序。崇尚人文主义的思想也是和咱们那儿的高压维稳格格不入。看来习主席是不可能要想走一走文艺复兴的复兴之路的。

既然习主席在念叨的复兴经不太像是文艺复兴的复兴之路，那么帝国复兴的老路大概就是主席在朝思暮想的复兴之路了。想来习主席再疯狂也不敢去重踏纳粹德国的的复兴之路，剩下可走的复兴之路也只有咱们那儿封建皇朝的专制帝国之路了。

对于咱们那儿的平常人家来说，大伙儿的要求其实并不太高。反正只要习主席的帝国复兴之路别再复兴出来什么商朝的酒肉，周朝的世袭，秦朝的铁腕，汉朝的急功，隋朝的征伐，唐朝的胖子，宋朝的偏安，元朝的隔离，明朝的党争和清朝的自闭就行了。

平等自由人权不是中国梦；房子车子孩子不是中国梦；反而习主席随口一句的复兴之路却倒成了中国人的中国梦。复兴就复兴，中国梦就中国梦吧，反正老百姓是被忽悠惯了。 不给点希望（那怕是false hope）中国人现在那能再安安心心地给人做奴隶。

说白了，什么复兴之路也就是为开倒车，搞复辟，走专制老路精心泡制的新版广告词。只是多了一些花里花俏的东西罢了。无论习主席要复兴的是哪个盛世的帝国，它都是高度集权的帝国和专制的社会，且与现代文明社会相差十万八千里。这样的复兴到底是反动还是正动？

这条复兴之路，弄勿好倒真有可能是一条作孽的复辟老路。


图解：国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇透露，2010年中华民族复兴指数为0.6274:即已完成了62%的复兴任务，还剩38%。

相关文章：【祝福习主席】：

· 中国梦：我的，习近平的

· 榜样是用来愚民的，是反人性的

· 马屁精的天资、学问和艺术(图)

· 他，对女人不感“性”趣?

· 老路邪路无路，绝路正路好路

· 我为习近平看病（图）

· 为“习近平-奥巴马”看相(图)