辯論第一定律和律師的辯論之道
10/20/2004

在法庭上，有無罪推論定律。在辯論的過程中，同樣需要有類似的規則。

我認為，辯論第一定律應該是：在沒有充分陳述事實和邏輯之前，不能給出結論。在沒有經過對方充分的反駁之前，不能號稱自己的結論正確。

我們現在享受的互聯網，真是上帝給中國人的禮物。假如沒有互聯網的論壇，那麼，人們的辯論一定是互相比聲高，比罵聲，比金錢(有錢的就可以多在報紙上發表文章。沒錢的只有等着挨罵。)，比勢力(有勢力的，可以把對方揍一頓了之。)，比人數(人多勢眾，多數人說的就正確。)

只有在這個互聯網的時代，才使得只有真正的道理，才能在辯論中勝出。而正確的道理完全和網友的身份、金錢、權力、代表的人數、年齡、性別、種族無關。

然而，中國人還是沒有學會律師的辯論之道。我認為，律師的辯論之道，是和很多網友的辯論之道有一個根本的區別。

網友們在辯論時，大部分都不喜歡通過事實和邏輯講道理。而是喜歡直接給出結論。很多人根本就不是在講道理，而是直接提要求。

那麼，律師的辯論之道是什麼呢？

律師當然是幫助你辯護和講道理的。但是，律師卻不能自己給出結論。律師只能夠面對法官和陪審團，充分的講道理和邏輯，而讓最後的一句話——結論，由法官或陪審團自己說出。

可見，律師的辯論之道和普通人的辯論之道之根本區別，就在於，“律師是不能自己得出最後的結論的。”
中國人應該學習律師的辯論之道。