西藏，是中國政治體制改革能否成功的關鍵判據
5/27/2008

中國政治體制改革最大的難點，就是，中國的多民族各自聚集分布的國情。如果中國仿造西式民主，必然造成各民族獨立或者近似獨立的自治局面。這一點，有前蘇聯和南斯拉夫作為前車之鑑，讓我們必須加以警惕。

而西藏，不僅具有其藏民族聚集居住的現實，而且因為西藏的地理環境，造成其他民族難以移居生存的地理難點。使其更加具有獨立或者自治的傾向。

儘管達賴喇嘛在境外拼命要求自治，我認為，那不是什麼難題。關鍵在於我們自己，能否在政治改革的關鍵時刻，保持清醒的頭腦，創造一個不同與西方民主的良好的政治制度，保持中國的政治穩定性，統一性，與先進性。

所以，中國政治體制改革能否成功，其關鍵判據，就是西藏問題。

如果採用西式民主體制，那麼，即便是西方國家，類似的問題都難以解決。但是，如果不採用西式民主，而採用西式的法制或者靈活的制度體制，有沒有比較成功的先例呢？答案是有的。英治之下的香港，就是最成功的先例之一。

儘管中國人稱前香港是“英國殖民地”，其實，英國並沒有大量移民。只是移植了英國的法制。卻能夠成功的統治香港一百年。假如不是因為租期問題，英國再統治一百年，還是沒有什麼問題的。可見，只要擺脫了所謂的西式民主死板框架，解決之道是有的。其實，我們並不需要完全照辦英治的香港。而是完全可以創造出新型的體制，保證西藏的政治穩定性，和與整個中國政治體制的統一性。

總結本文論點，就是，中國的政治體制改革，並不是為了西藏而進行。但是，西藏卻是政治體制改革能否成功的關鍵判據。任何改革方案，都必須放在西藏的環境下，進行驗證。保證不發生國家分裂或者近似分裂的狀態。
還有一種觀點，認為政治體制改革，應該首先在經濟發達的地區進行。例如，深圳。我認為這是一種錯誤的觀點。我認為，政治體制改革，不是為了發展經濟。不應該以經濟掛帥。而是為了形成一個穩定的政治體制。假如你設計的政治體制改革方案，在內地其他省份可以執行，並且可以促進經濟發展，但是，在西藏施行卻造成了國家的分裂，那麼，就說明你的方案是失敗的。

再需要說明的就是，任何政改方案，必須各個省份相同。而不可能在內地省份施行一種，而在西藏施行比內地省份更為嚴格的管理體制。這在法理上是說不通的。

關於政治體制改革的具體方案，我幾年前早已提出過許多方案。將陸續推出。