西藏並沒有所謂民主自治的權利
4/3/2008

達賴喇嘛宣稱，他僅僅要求西藏自治，而不要求獨立。而且說明，他說的所謂自治，就是西式民主自治。

我想論述的是，西藏根本就沒有所謂民主自治的權利。儘管達賴喇嘛可以要求所謂的民主自治，但是，這個要求是沒有任何法理根據的。中國政府沒有任何義務，去接受這個要求。

許多人認為，西藏自治的要求，是根據毛澤東和達賴喇嘛簽署的十七條協議的內容。並且認為，是毛澤東違背了協議，才造成了達賴喇嘛的叛亂。

關於這一點，我已經在文章[關於西藏問題，毛澤東和林肯有相似之處]中，已經討論過了。

總而言之就是，當時的十七條協議，其實是為了保護西藏貴族和喇嘛的統治地位，而確立的協議。允許西藏在舊的奴隸主制度下繼續自治。就像美國建國之初確定的保證美國南方奴隸主制度的協議一樣。

這個十七條協議，並不是為了保護西藏人民的權利的。而是為了暫時保護西藏貴族和喇嘛的統治地位的。
這個十七條協議，一點也沒有西式民主自治的內容。

就像林肯強力廢除了美國南方的奴隸制的過程一樣，毛澤東也經過了強力的過程，企圖去改變西藏的奴隸制。最終導致達賴喇嘛忍受不了，而不得不叛亂。其結果，就是導致了十七條協議中受到保障的奴隸制徹底瓦解。可以說，經歷了這一過程後，十七條協議已經沒有任何可能返回的餘地了。就像美國南方的奴隸制無論如何都不可能恢復一樣。

現在的西藏，已經是在中國共產黨領導下的新制度下，正在走向現代化的進程。而達賴喇嘛，卻在利用民族矛盾，來要求什麼自治。其實，這種要求是沒有任何法理根據的。以前的十七條協議，不構成任何法理基礎。早已在達賴喇嘛判逃過程中，被他自己拋棄。

他自己重新提出的所謂五點和平提案，其中包括，中國軍隊撤除西藏，（西藏變成非軍事區），漢人撤離西藏，等等，完全是屬於搞主權獨立的企圖。他搞的所謂民主決定，禁止對雄天神崇拜，則完全是用民主剝奪個人權利的行為。這一案例說明，如果讓達賴在西藏搞什麼民主自治，必將會形成民主幹涉人權的暴政。

當然，我認為，中國政府還是應該歡迎達賴喇嘛回到西藏安度晚年的。不過，他的所謂自治要求，是毫無法理基礎的。也根本就沒有考慮餘地的。中國政府必須明確向他說明，只有當他放棄所謂的“自治”的要求，才能讓他回到西藏，安度晚年。

其他相關文章連接:

照我看，達賴喇嘛都不敢提恢復十七條協議內容。在對待西藏問題上，毛澤東與林肯有相似之處

達賴喇嘛的宗教文化自治，意味着禁止漢人進入西藏