美國政府存在的本質就為富人安撫平民，或者好聽點是為窮人“壓榨”富人，本質上是一回事：政府向富人借錢，把他們從社會賺取的錢再從賬面上借回來，變成福利安撫平民，所以美國政府永遠象受氣包債台高築，不過銀行家們永遠會向美國政府借錢的，因為那是美國政府存在的意義：幫富人安撫好窮人。
資本主義社會的穩定性本身，就是富人最大的財富，他們怎麼會讓美國政府垮呢。如果稅收不夠、至多會把民意激到爆發邊沿，再多自然就會有美聯儲買單，那是他們從社會攫取的財富的小部分罷了，難道他們還等金母雞餓死或起來反抗不成。
美國政府債務上限再繼續提高一百次也不奇怪，美聯儲無限量購買國債也不奇怪，因為這本身就是他們掌控的國家，是他們最初和最後的農場。世界第一強國的中央銀行是私人持股的，當然這些私人銀行家們“掌握美國”並不是要干擾普通人的生活，而恰恰是為了不讓普通人去干擾“健康的資本主義”社會運作，而美國政府就是他們的工具，扮演為窮人“壓榨”富人、把富人從社會賺取的錢再從賬面上借回來這個兩頭受氣包角色的工具。這政府能垮嗎？
人世間的權力源於兩種：財富或是武力。美國的特殊在於她的“獨立戰爭”是由一群發現“沒有國王才最利於富人”的明智者牽頭的，他們建立美國時聰明地通過“民主”把民眾、政府、富人形成了穩定三角，讓政權武力成為誰都不能絕對掌握的機構，那麼財富權勢就安全地留在手裡，永遠屬於家族了。而美國的常態，就是這麼“欠着銀行家們的錢”，永遠欠下去，因為他們願意。
而憤世嫉俗者永遠不懂民主，民主用來維穩的精髓，就是大家都過得去。
政府之維穩，出動軍警是最低的手段，安撫民眾才是第一職責；某國特色的社會主義在這點上還不如老牌資本主義頭腦清醒。這不是道德問題，是智商問題。不過最近好像智商變高一點了。
