|
|
|
|
|
|
|
 | 澄清：“反右運動”是本大人的用語，與求證鄭球無關。 |
| | 醫言堂在封博帖中寫道：“但是在反對＂普世人權分子＂的名下，在＂維護毛爺毛孫＂的名下，在＂反右鬥爭＂的名下來惡意散布流言是一種誹謗他人的行為。與法與情與德皆為不容。”
這裡“反右運動”直接引用了鄙人跟貼中的原話作為“證據”。有必要澄清一下：鄙人開始也認為有政治因素，但認真地看過求證鄭球的“舉報”貼後，認為這可能是一起醫療糾紛引起的，政治因素可能有但不一定決定性。因為本大人的口舌之快讓求證鄭球背上毛左的黑鍋是不合適的
另外人肉也未必違法，國內人肉搜索很發達，不是時常有貪官被人肉出來嗎，可見人肉也可以是社會輿論監督的一部分。何況，信息都是網上公開的，並非非法獲取，所以此次人肉事件與老穆事件不可同日而語。
但是老鄙還是建議一碼歸一碼，政治的歸政治，生活的歸生活。
再強調一句，“反右運動”是本大人的用語，也是本大人的工作，不可扣在求證鄭球腦袋上。
另: 有網友檢舉醫言堂在萬維有內線，可以掌握他人的IP和私人信息。如果屬實，將是更為嚴重的事件，意味着萬維的中立立場是一個徹底的謊言，老鄙也會考慮是否存在下去的必要。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
