政府是什么？按照亚当斯密纯市场理论的要求，是守夜人，政府就是规则制定者和执行者，个体的财富创造不是政府涉及的事，正因为政府的行政权力会有可能来干涉私权，所有市场经济下必须通过立法与司法来限制行政权力，因为不受约束的权力最终只会走向腐败。你的想法我从三方面来给你回答:

一、北欧社会的共富是财富创造机会和制度公平基础上的政府通过高工资高税收和高福利来实现的。共富是结果，政府开始的工作是制定规则维护规则，最后才有了社会发展，然后再进行财富的二次分配，这样就缩小了贫富差距。中国的问题不仅仅是二次分配而是初次分配已严重不公，每年的财政预算是宪政国家进行初次分配的重中之重，但中国的财政预算恰恰在制造一开始的不公平，这就是权力不受约束的结果。你可以查一下相关资料，中国的不公就是初次分配向公权力严重倾斜造成今天社会的巨大贫富鸿沟，二次分配依然不公在加剧，要想从根上解决，不能指望个人与道德良心。而是要让政府在制定财政预算时要受到制约。

二 、现在你说的极右资本主义道路的问题，是在解决中国在毛泽东时期尝试走共富道路失败后的改革尝试，前二十年全民专注于经济发展物质提高，等物质提高的回头一看环境破坏了，社会也不和谐，制度也不完善，所以在这十年所有问题全暴露出来了，整个社会陷入了反思与抱怨的漩涡中，但这不是改革本身的问题，而是改革还不彻底，没有把所有旧的环节都打碎，而且在改革过程中权贵与资本相结合，又形成了一个在改革中获得既得利益的阶层，今天的垄断性的国有企业就是最大代表。这些问题怎么办？社会失衡下被劫掠阶层的仇恨与咒骂是不可避免，出路在那？进一步向政治层面推进，让市场去占领更多的领地，让公权力在受约束的轨道上前行，这样改革的过程肯定有动荡甚至有倒退，但大的方向是对的，需要坚持需要勇气。但现在的现实就是中共不可能向政治动刀，没有人愿意割肉。但这并不代表永远能这样下去，当社会临界点到来时不愿意动的结果就是走人下台，清王朝不就是这样吗？

三、当今的毛泽东时代的回潮主义如何来看。如今的千疮百孔的社会现实自然的让一部分人怀念起毛泽东时代的社会纯朴与人心良善，希望回到人人不富裕但没有差距的时代。这是典型的个人功利想法，从单个个体来讲，你自己这一生去回到那个时代也挺好，反正已感受到了现在的肮脏，下半生过着清贫但又干净的日子也可以，但想想整个社会能退回去吗，退回去的结果就是几十年之后还得搞这样的改革，又重新来过一次，个人愿意回去，但等你的子女来到这样的世界上，你第一个想法就会是要偷渡，76年到78年广东人宁愿被打死也要游到河对峙的香港，为什么？社会不可能倒退，除非像红色高棉一样来个对本民族的灭绝屠杀！

重庆的共富尝试和刚解放毛泽东进行土改、工商业改造、官僚资本主义改造本质上没有任何区别，你可以查相关资料，无非是将先富阶层的财产进行再次强力分配，这是其一。其二让耕者有其田，生产资料平均分配，当时分配土地享有土地就和今天建立保障房实现居者有其屋是一个性质一个意义。向历史看才能看清今天，因为中共的权力基础没有变化，权力运行机制没有变化，权力最终目的没有变化，变了的只是由毛泽东换成了薄熙来，历史能改变吗？任何走过毛泽东时代这段道路的人都应该旗帜鲜明的反对道路的向后倒退。如果挺薄者是三十岁以下的青年是因为不知道真相，但知道了真相的人还要重新来过，只有两个原因：一是糊涂，二是装糊涂！

盖戈： 一切建立在理智和对待基础上思考与讨论是相互的提高与共进，比如说有博友指出像洪秀全运动的结果走向了私富，但运动的初衷不一定是要私富，有可能毛泽东也是这种情形。这些思考都是建设性的，像乌云夜空博对《薄熙来洪秀全共富幻想幽灵定期出现》一文的的思考也引发了我的思考，而且相对要系统一些，因此把整个对话变成单独的贴文，欢迎继续进行！