中國公民姜波受僱於與美國國家航太總署(NASA)有合同關係的蘭利研究中心 (National 

Institute of AerospaceNIA)工作，並沒有權限接觸所謂的國家機密信息。姜波說

他2012年11月回國時向單位申請將工作使用的一台筆記本電腦帶回國，此筆記本並

不屬於NASA，也沒有敏感內容，他的上級批准了他的要求，他回美國後NIA也對電腦

進行了檢查，沒有任何問題。但是NIA有人不知道出於什麼目的將此事向上報告直至

wolf參議員，說其攜帶的是含有機密文件的NASA工作電腦和移動硬盤迴過中國，違

反了安全保密協議，從此FBI就開始對他進行監控，蘭利研究中因此2013年1月終止

了與他的僱傭合同，wolf參議員指控他是中國間諜。 既沒綠卡又沒工作的他，加上

還被說成是中國間諜，只得36計走為上計，而且是越快越好。原本買了4月的機票回

中國，在聽到媒體3月爆出間諜指控之後，姜波很快改了3月16號的單程票飛回中國，

FBI可能認為他是要逃跑。

事件至此說明：就拿OPT工作的姜波而言，他肯定是沒有權限接觸所謂的國家機密；

攜帶的工作電腦和移動硬盤不管是何單位的，肯定違反規定，其程度只夠終止了與

他的僱傭合同，沒有達到犯罪，否則美國就起訴他了，是一個議員信口開河說中國間

諜。FBI對他進行監控和懷疑也是合情合理的。

3月16號，姜波在杜勒斯機場轉機時被聯邦調查局人員攔下，對他的隨身物品進行了

檢查。聯邦調查局人員問姜波他攜帶了哪些電子用品，姜波告訴國土安全局官員他

帶了一個手機，一張記憶卡，一個外接硬盤和一個新電腦筆記本。經過檢查，姜波

攜帶的還有其他電子用品，包括另一個筆記本電腦，一個舊硬盤和一張移動電話卡。

聯邦調查局因而指控他說謊，隱瞞未報所有攜帶電子裝置，而將之逮捕，起訴他

“虛假陳述”罪。　

事件至此說明：FBI肯定要想辦法把姜波給留下，查個清楚，至於怎麼的方法把他緝

拿，FBI和國土安全局官員內部教材都有。姜波肯定知道他攜帶的東西，至少二個筆

記本電腦，他說謊嗎？關鍵是看聯邦調查局人員在什麼時間和怎樣問姜波，如果是

在 check in 時，姜波這樣回答就是隱瞞未報。如果是在已經把包託運後，在通過

安檢時問攜帶了哪些電子用品，姜波肯定是回答隨身的物品。對姜波這種情況，他

肯定不會，也不應該在其本電腦和硬盤中留任何東西，他也沒有什麼好留的，所以，

他沒有隱瞞不報的必要。

姜波的律師格倫(Fernando Groene)說，美國的法律程序一般是先調查再逮捕，但姜

波卻是先被捕再調查，他認為政府只是想為調查找藉口、爭取時間。我認為這樣的

辯護不夠全面，應該着重姜波說話的差錯上，因為在法庭上聯邦檢察官已經承認姜

波攜帶的電子用品中沒有任何違法的材料，這就說明姜波本身沒有任何“虛假陳述”

的必要，這回答問題差錯是對方提問的方式不當造成的，更進一部說就是找藉口、

爭取時間先被捕再調查是針對外國人，特別是中國人。

5月29號法庭將正式開庭審理“虛假陳述”罪，是否成立只能等結果。但我不認為他

有罪，因為他實在是沒有說這個謊的理由, 這就變成了姜波說謊是因為他想說謊。

如果有罪，就變成差錯也有罪；如果沒有罪，就變成美國司法多公正。