发表评论-刚之柔-万维博客-万维读者网（电脑版）

简介：如果说，所谓的起诉、开庭、判决等等都只能算作是“战役”的话，那么，高寒倾其全力与“笔会利益帮”的抗衡，有过“战略构想”吗？如果有，那又是什么呢？——我想，在这些个“过程”的持续演进中，或许我们就能够从一个又一个的“战役”中，窥测或理解到高寒打一场单挑“民运利益帮”战役的深层“战略构想”出来。我想，倡导或建设“中国民间新伦理、新机制、新文化”，也许，就是高寒所谓的“在中国民主转型之路上，绕不过去、非打不可的‘战役’”所蕴涵着的“战略构想”吧。

关键字：独立中文笔会高寒开除案选举弊案高寒起诉

在“高寒起诉独立中文笔会侵权案”开庭前，我曾写了一篇开庭前的述评，题目是“过程比结果更重要”。文中指出：“起诉、开庭、判决、输赢等等，这些都不是笔会‘反对派’与‘民运利益帮派’和‘落井下石软骨帮’之间较量的最终追求结果，它不过是这个较量过程中的关节点之一”。

今天，这个“关节点”的“谜底”在此案第一次“开庭”后，已见端倪。高寒在《开庭记》中写道：

“准备了好多天的‘笔会侵权案’开庭，今天到庭后获得两个结果：

第一，笔会拒绝和解；

第二，审理延期到2008年2月25日审理。”

果然不出所料，“高寒起诉独立中文笔会侵权案”在第一次“开庭”后，其“过程”仍然处于“正在进行时态”中。

记得在开庭前，被高寒称作“落井下石软骨帮大本营”的自由中国论坛，就此案结局搞。搞过一个“谁输谁赢”的猜谜游戏。其实对于我们这些“看官”来说，不管今天这个“结果”是否就是有人“希望”的或“命中”的或“反感”的，也不管你对它是表示或欢迎或喜欢或厌恶，但都统统丝毫无损于该案“审理延期”这一结果的真实存在。因为它再清楚不过地表明：“起诉笔会侵权案”这一过程，不会就“一槌定音”，以一次开庭为结局，它很可能将会持续地处于“正在进行时态”中。

作为此案的被告方“笔会利益帮”来说，其最大的希望莫过于，让这个被他们视为梦魇的“笔会侵权案”赶快进入“完成时态”甚至“过去时态”；而作为原告方的“笔会反对派”高寒，则尽其可能反其道而行之。这就象当时不可一世的“笔会利益帮”将“诽谤”、“开除”等利剑高悬于高寒头顶上一样，现在的高寒不过是在仿效其所作所为，将民主国家的“侵权”、“违法”的法律之剑摇晃于他们的眼前而已。正如“独立评论”上一网友评论说：“笔会‘利益帮’希望它结束，高寒们则要它继续。笔会打击‘反对派’花了那么长的时间，高寒也应以其人之道还治其人之身。让它不得安宁——这是对笔会‘利益帮’凭霸道和不讲程序随便开除会员行为的最大处罚。”

但请大家注意了，在本人眼里，这第一个回合的所谓“结果”，既是“结果”，却也是“过程”，即它是案件发展过程中的阶段性结果，更是“笔会反对派”与“笔会利益帮”长期较量中的一个过程。我在开庭前的述评中就指出：“在笔会内或者说民运内，高寒之类的少数派或曰‘反对派’，与他谓之的‘民运利益帮派’和‘落井下石软骨帮’之间，早在一年多前，甚至于更早以前，就已经开始了这种较量的过程了”。也就是说，从当初的“高寒诽谤开除案”发展为今天的“高寒起诉笔会侵权案”，双方较量的这个“过程”，在第一次开庭后，亦并未改变它固有逻辑轨迹，仍然处于一种双方较量、胶着的“正在进行时”状态。

开庭前高寒就掷地有声地说了：“这帮家伙，欺负郭飞雄、欺负高智晟，这次又欺负到本人头上来了……这回高寒要收拾笔会的这个‘民运利益帮派’，算是收拾定了！”而收拾“民运利益帮派”第一个回合的“结果”，也就是现在大家都已看到的——美国法院决定：延期审理。

好！“笔会反对派”高寒，加一分！

从“高寒诽谤开除案”到“起诉笔会侵权案”的发展过程，几乎也就是“笔会反对派”高寒被“笔会利益帮”逼上梁山的过程。所以高寒说：“这是中国转型之路上，绕不过去的一场战役，非打不可！”

如果说，所谓的起诉、开庭、判决等等都只能算作是“战役”的话，那么，高寒倾其全力与“笔会利益帮”的抗衡，有过“战略构想”吗？如果有，那又是什么呢？——我想，在这些个“过程”的持续演进中，或许我们就能够从一个又一个的“战役”中，窥测或理解到高寒打一场单挑“民运利益帮”战役的深层“战略构想”出来。

记得2006年，在发生了震惊民运内外的“余王排郭”事件后，高寒为此写过一篇长文，其题为：《播下跳蚤，收获龙种——从“排郭门”丑闻看民间营垒对“健康竞争伦理”的呼唤》。在这篇对民间营垒发生如此“内斗”满怀忧患意识的长文中，高寒率先也率性地指出：

——长期以来，在中国民运内部、在中国民间营垒，要开展正常健康的批评与反批评，真是难上加难。一有不同意见，民运人士和民运之友们下意识的反应就是捂盖子，生怕天塌下来。据说这还都是为了群体的“形象”。多年的经验已经说明：“沉默”、“捂盖子”，不可能制止“内斗”，它只可能事与愿违地使“内斗”更加惨烈。因为正是那种杞人无事忧天倾的庸人自扰，往往无意中促成了王怡余杰们的宗派小圈子话语霸权，助长了中国民间阵营中愈演愈烈的不正之风。

——当矛盾、冲突已经发生了，且已经公开化了，而双方又都自认为理由充足，且都有着一大批支持者，那此刻就是辩论或可被提上日程来的时候了。这种不回避当前矛盾，直面现实分歧，寻求公开、公正、公平、宽容的解决之道，这种从个案出发，并生发开去，将必然涉及到中国民间营垒方方面面的紧迫议题的理性辩论，诸如：温和与激进、目标与步骤、多元与协调、竞争与合作、政治与法律、宗教与政治、革命与改良、体制内与体制外、宪政主义与民族主义、程序正义与实质正义、自律伦理与自律机制……，等等，等等，将无疑会把中国民间新伦理、新机制、新文化的建设，从整体上提升到一个崭新的高度。

——如果我们民间营垒不能从这次“排郭门”丑闻中，从海内外网友汹涌澎湃的讨论中凝聚、升华出一些具有普遍共识意义的伦理和规范，从而把预防和解决这类恶性事件的机制提上一个新台阶，那么，就完全可以这么说，中国的民间阵营，要想成为中国现今舞台上一支举足轻重的社会力量，还路途遥远。……

请原谅这大段的摘引，我想，倡导或建设“中国民间新伦理、新机制、新文化”，也许，就是高寒所谓的“在中国民主转型之路上，绕不过去、非打不可的‘战役’”所蕴涵着的“战略构想”吧。换句话说，“笔会反对派”与“笔会利益帮”之间较量的“过程”，其实也就是整个中国民主转型“大过程”中的一个个“小过程”而已，是整个中国民主转型“全过程”中的“局部过程”而已。

为此，高寒已下定了决心：“时间有的是，慢慢来。……我不管你有多硬的后台，有多大的老板支持，有多少名人站台，有多少马甲起哄！”

看来，序幕已经拉开，好戏还在后头……

从这个意义上说，我们应该乐见这个“过程”的延续，并关注这个“过程”的发展。不管你是支持还是反对高寒的，大家都将在“高寒起诉独立中文笔会侵权案”的持续“过程”中，自觉或不自觉，甚至被法律强制着接受民主、法治的熏陶和洗礼。

2007、12、08

责任编辑：高寒

本文引用地址： http://chinaway.org/nv/article/2007/1214/article_440.html