在俺上篇博文里 朝鮮危機結局：金大元帥完勝升帳，俺的經年老友，萬維著名經典左派評論家西岸，有一個精彩分析評論。俺是自封的堅定反共右派。可是這位被大家廣泛認可的左派西岸，一直是俺的好友。我們一直堅持頂牛，不管他怎樣看俺，俺經常覺得他是個值得頂的牛。他搗糨糊的時候不少，但是經常也不乏冷靜深刻甚至獨到的分析。比如他這個跟帖，就頗有見地。掛在俺那裡做跟帖太可惜了。俺現在把他這個跟帖子單獨掛出去，同大家分享。 | 作者：西岸 |
| 留言時間：2013-04-08 11:45:57 |
|
| 這事確實對中國不是什麼好事，但也算不上什麼能形成太多麻煩的事情，原因就在於南韓在朝鮮半島問題上始終是個人質，是會最先妥協的角色。而美軍在南韓的軍隊數量太少（只有三萬人左右），不僅不可能具有主動開仗的能力，更是被北韓扣押的"人質“，這是幾年前美軍特意後退把前線全部交給南韓軍隊駐守的原因。但南韓的軍事力量是根本與北韓不是一個數量級的。
也就是這件事上美國和南韓絕不可能主動開戰，因為沒有需要的軍事實力，連把日本的駐軍都加上也遠遠不夠，而從美國運兵沒有一個月是不夠的。沒有30萬美軍，美國是絕對沒有打贏北韓的信心的（第一次海灣戰爭美國用了40天集中了50萬軍隊，而北韓不是薩達姆最強的時候能比的），更何況不知道中國的態度。
而北韓也不具備占領南韓的軍事實力，頭兩周在戰爭中占優勢大概是可以預見的，但兩周不可能占領整個韓國。
那麼一旦北韓軍事開始失敗，誰也無法阻止中國出兵在北韓建立緩衝區，這是南韓絕對不願意見到的。所以一旦朝鮮半島局勢緊張，最先妥協的一定是南韓，美國從來都是順水人情，因為並沒有核心利益問題，歷次兩韓出現軍事危機都是這麼個結果。北韓都是能達到敲詐的目的。
中國對於這種事情未必不清楚，基於地緣政治的因素，北韓無論如何不敢公開背叛中國，也知道彼此是互相利用。只要中國的態度不明確，美國和西方絕對不敢打北韓，這是金三算定的。而北韓從來都是中國的Bastard，就如（當年古巴獨裁者）巴蒂斯塔把當時美國政府玩弄於股掌，也還是美國的bastard一樣（He is a bastard，but he is our bastard。這是非常著名的小羅斯福對巴蒂斯塔的評論，表現了地緣政治的意義）。世界上只有中國可以真正制約北韓，如果真要做的話。在朝鮮半島問題上美國和南韓不得不依靠中國（這就是美國一定要六方會談的緣故）。
金三是利用從來不按常理出牌的概念來讓西方沒有絕對的把握不會出現戰爭，儘管誰都知道北韓發動戰爭屬於自殺，但誰也不敢說金三就一定不發動戰爭。這種不確定性導致了韓國股市的頻於崩潰邊緣，CNN專門報道了。
而如今在全球化經濟環境裡，韓國的經濟在世界經濟占的比重相當大，這是過去沒有過的。而同時美國和西方把經濟復甦的希望寄托在亞洲，因此韓國經濟垮台就必然導致西方經濟恢復努力打水漂。哪怕金三不戰，但誰也不能斷定這廝真的不戰（中國大概也沒有這個能力），那麼韓國經濟就是麻煩，亞洲經濟就麻煩，歐洲和美國就更倒霉，因為主要投資都在亞洲。韓國的經濟完蛋也許不至於把世界經濟弄殘，但美國的把重心移向亞洲的政治和經濟戰略要付出極大的代價。唯一不在乎是北韓，因為沒有什麼可失去的。
因此只要戰爭打不起來，金三就贏定了。而最大的loser是韓國，因為不僅要為這次事件的收局買單，也會造成韓國企業的外移，否則無法保證投資。包括韓國自己的企業（一個阻礙是韓國的大型經濟有國有企業的性質，是政府用舉國體制扶植的，因此脫離政府的扶植難以達到同等的規模，政府也可以不准企業外移），最可能的收益者是中國，因為在亞洲中國是唯一要替代韓國的相應行業的，電子，汽車，造船。。。也是亞洲唯一不論什麼都是最安全的國家（經濟內容的多樣化使得茉莉花革命不可能在中國發生，外部入侵更不可能）。
一個最可能的變化是美國可能不得不改變對北韓的政策，因為一個實行了幾十年不見效，反倒成為被敲詐的對象的政策是沒有意義的。原因就在於北韓不存在成本的問題，那麼解決的方式就是讓北韓開始有成本，那麼就不得不與北韓交往。而這是北韓在六方會議之前就一直尋求的，美國基於”要求中國負責“的概念非要中國參與而中國不願意的。大概除了韓國和俄國反對外沒人反對，所以是可能實現的，在美國就是個面子問題。
這事可能的結果是美國贏面子，北韓再次關閉核電站，放棄戰爭威脅，願意核武問題談判。北韓贏里子，與美國能夠直接對話，從南韓弄幾十億援助，金三地位鞏固。
金三在西方受過教育，中學在瑞士，應該流利英語和德語，所以不能以封閉獨裁什麼都不懂這種概念簡單看待這廝。 |
|
|
| 
