設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
思考為了未來  
未來人俱樂部  
我的名片
思考為了未來
註冊日期: 2013-03-11
訪問總量: 288,600 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 《未來社》第三期上線
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾: 漫談老子的道法自然
友好鏈接
分類目錄
【俱樂部公務】
· 關於未來俱樂部的活動
· 社員請登陸討論內部事務
· 未來社成員請進:內部事務討論
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 安博:"驢“案已結,未來人
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 蜉蝣之暮:關於未來社哲學議題二
· 未來社:安博的建議
· 特此通知:兔子視頻講座純屬個人
· 鑑於最近俱樂部內部紛爭...
【議題5 論道家治國】
· 蜉蝣之暮:從舊“三民”主義走向
【議題四:人本主義】
· 人本主義初探:民族騰飛的關鍵
· 潤濤閻: 揚棄邪道公知, 喚醒公民
· 西方騰飛的原動力:人本主義 (pi
【哲學與科學】
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾:漫話混沌,科學,與算命仙
· 老幾:中國沒有產生"科學&qu
【討論室】
· 致逝去的青春:懷念六四 (pia)
· 當你有個好的理由的時候。。。
· 哲學詞彙
· 未來俱樂部條例(討論稿)
· 關於未來人俱樂部的調查意見
【議題總匯】
· 《未來社》第三期上線
· 《未來社》電子期刊第二期
· 《未來社》電子期刊創刊號發布
【百家爭鳴】
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 劉利民:十二月黨人的妻子們
· 海哲:“小國寡民”思想的糾結
· 廖廷弼:決定論:從因果決定論到
· 顯一雜語:什麼是哲學的內在經驗
· 老幾:關於數字的邏輯問題
· 蜉蝣之暮:中國社會道德和功利的
· 老幾: 打破人類思維的框框
· 老幾:深刻源自簡單:關於“存在
· 曹街京:海德格爾與老子思想 zt
【直播室】
· 關於講座提問的幾個事項
· 視頻窗口
· 直播頻道對話窗口鏈接
【議題一:哲學死了嗎?】
· ZT:史語:哲學靈魂與她的敵人
· (ZT)史語:哲學的靈魂與騙局
· 蜉蝣之暮: 小議人人都懂的哲學
· 安博:哲學是個 hOS
· 老幾: 哲學是個啥?
· 慕容青草:哲學死了嗎?
· 安博:索菲亞和哲學
【議題三:哲學的名實之爭】
· 關楚婧:從《論自然》殘篇看巴門
· 老羅:巴門尼德
· ZT: 再見驢十八:樸素的世界
· 蜉蝣之暮:也談中國有沒有哲學:
【哲學與經濟學】
· 林毅夫:搭上開往復興的高鐵
【議題二: 哲學之初: 善惡和倫理】
· 老幾:從宗教和哲學觀點看壞人
· ZT:慕容青草:壞孩子的先機和柔
· 老風:有人這樣說中國的哲學和宗
· 老幾:小議武俠和網絡打鬥的道德
· 蜉蝣之暮: 善惡之分,離道之始
· ZT:玄野:耶穌與孔子論行善
【東方哲學】
· 老幾:老子的“玄虛”是指什麼?
· pia:"頓悟"經典:《阿什塔夫梵歌
· 老幾: 老子樂聽之語-希言自然
· 老幾:老子的小國寡民與大一統
· 老幾:老子的治國方略
· 老幾:不出戶,知天下
· 《道德經》原文
· 老幾: "智慧出,有大偽"
· 楊朱--中國古代人本主義的“右派
· 老幾:老子無為而治的治國理念
【西方哲學】
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 一切都不“是”,誰“在”?zt
· 老羅:西方近代哲學產生的背景
· 未來俱樂部:西哲理性傳統系列講
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· 兩個拋磚引玉的討論題
· 康德超驗主義簡介提綱
【當西方遇到東方】
· 無知無為:東西方文化的道德觀之
· 蜉蝣之暮:西方人論中國之一:萊
· 跨越時空的對話: 海德格爾和老
【宗教信仰】
· 老呼:就宗教的理性和星辰兄商榷
· 該隱殺亞伯
【中國傳統文化(1)】
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 老幾: 漫談老子的道法自然
· 顯一:強調傳承中國傳統文化的意
· 《千字文》講記(1.7)-劍號巨闕,
· 《千字文》講記(1.6)-雲騰致雨,
· 《千字文》講記(1.5)-閏余成歲,
· 《千字文》講記(1.4)-寒來暑往,
· 《千字文》講記(1.3)-日月盈仄,
· 《千字文》講記(1.2)-天地玄黃,
【大眾反饋】
· pia:萬維上的不守法
· (ZT)歡樂頌:《哲學家國際足球
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· ZT: 萬維望那兒一汪: 旁聽有感
【過期文件】
· deleted
· deleted
· deleted
存檔目錄
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
08/01/2014 - 08/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
安博:索菲亞和哲學
   

這是對未來人俱樂部首開議題的引言。

當人高傲地宣稱人類是世界上唯一的的智慧生物,甚至宣稱人是上帝照自己的形象造就的世界的管理者的時侯,人並不知道人作為一屬動物,共有六個種。僅僅在三萬年前,我們現代智人還在和我們的近親尼安德特人共同生活在南歐中東,以至於現在世界上大多數人的身體裡還有4%的尼安德特人基因。但尼安德特人滅絕了,如同他之前的直立人和巨人一樣,他們和恐龍等動物一樣地滅絕了,儘管他們的滅絕和恐龍等其它所有的動物有所不同,除了遺骨之外他們還給世界留下了一些粗加工的石器。

那麼,為什麼現代人存活了下來並發展壯大到今天無與倫比的地步?尼安德特人比人更健壯,腦容量更大,他們也有和我們一樣的語言基因。 比較現代人和尼安德特人有三方面的不同,1)現代人比尼安德特人更具有社會性,2)現代人的石器比尼安德特人的更精細,有更多的事前設計成份,3)現代人有藝術,而尼安德特人沒有。前兩者與生存直接有關,第三條好象與生存沒有直接的關係。早期人類的壁畫都畫在不容易看見甚至人不容易到達的洞穴深處,那麼在每日飢腸轆轆的原始時期費那麼大的勁兒繪畫為什麼?現在認為這些繪畫可能跟祭祀或宗教有關。也就是說,現代人和尼安德特人最大不同在於社會、藝術、宗教這些抽象的事物。

如果說早期藝術是對世界的臨摹和欣賞的話,那麼神話和宗教則是人對世界理解的第一個嘗試,把觀察到、感受到的世界理出一個頭緒,找出他們之間的關聯,進而串成故事,便成了神話和宗教。宗教的頂點是單一神,上帝。它是一切的源頭和目的。

人類對世界理解的第二個嘗試是由一群“追求索菲亞的人”發起的,這些人試圖以理性的方式納出大千世界的真理。在近兩千年的時間裡,這些“追求索菲亞的人”把紛繁的世界一一納入了理性邏輯之下,他們構建的理性大廈是如此完美,以至於有一天大膽地宣布:上帝死了,完美的宇宙不需要上帝的參與。

中國人把這群“追求索菲亞的人”叫做哲人,把他們的學說叫做哲學。但我覺得“哲”理有餘,而熱忱不足以表達原詞的意義,所以這裡把philosophia直接翻成追求索菲亞(智慧)。

這群“追求索菲亞的人”當中有一部分人強調實證,他們把經過實驗能證實的真理叫做科學,經過五百年的辛勤努力,科學家終於把浩瀚的宇宙寫成了一個數學方程,這時他志得意滿地說:哲學死了,方程之外已無新意。

哲學真的死了嗎?還是某位“追求索菲亞的人”把“索菲亞“娶回了家,把她從一位美麗的少女變成了朝夕相伴的婆姨,使之用之而不自知?如果哲學還健在,那麼“索菲亞“在哪裡仍是蒙着面紗的美少女?

如果你對這樣的問題感興趣,請關注未來人俱樂部慕容青草博的首開議題:哲學死了嗎?

歡迎參加討論,稍長的評論鼓勵寫成單獨的博文,發在未來人俱樂部網頁上。需要鑰匙請留言, 鑰匙會快遞到府上。如您更喜歡把跟貼放在自家的院子,請給這裡留個鏈接和題目,我們會及時整理,讓更多的人讀到您的討論帖子。


謝謝,Have fun philo-sophy-ing!


博文鏈接:慕容青草:哲學死了嗎?


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.