轉載：
再話“民主”改“民權”
－－顧曉軍主義：改變中國·之二千一百四十三
2013-3-22 ，我寫了篇《閒話“民主”改“民權”》；今天，我又無意中發現了些－－“民主”改“民權”的理由。
“民主”好不好？好！毛左不要西方民主好不好？不好！可毛左們有一樣明確，他們不信神。
當然，毛左們信“毛神”。可老毛也不信神。當然，老毛信“馬神”。
“毛神”也罷、“馬神”也罷，這些都是人為的、後造的“神”。也就是說，是看着怎麼樹起來的，信則信、不信則不信，沒有什麼世俗的約束，也相對較容易破除，還不至於傳代啥的。
“民主”就不同了。當然，一般意義的普羅大眾信“民主”，與神無關。但你要真想玩“民主”玩出點頭緒來，似還非得信神－－劉/無/敵，基督教；余杰，基督教。
好像連那半文盲陳/光/誠，也信基督教。不知道艾/未未信不信基督教？也不知道韓寒信不信基督教？反正，我知道好些偽維權律師也信基督教。
信基督教，當然沒什麼不好，信仰自由嘛！是不是？可，如果是玩“民主”玩出點頭緒來、非得信教，那就肯定不好了－－這不成了宗教壟斷“民主”、基督教的“民主”了嗎？是不是？
瀏覽過不少海外網站，其中有點兒名氣的，好像都在推崇神，不是這樣的神、就是那樣的神。
新神，我這裡就不說了，這與“毛神”、“馬神”一樣，你愛信不信。
而如果，你是專門宣揚“民主”的網站，又藉機推崇基督教，這就不合適了。為什麼呢？這對真主、佛祖，就不公。
何況，還有無神論者呢！
“民主”，是思想；如今，她更主要、是一種社會形式。她，不是神的衍生物，更不能被某一種宗教所壟斷！如果壟斷，其結果－－就是逼着其他宗教信仰者與無神論者、徹底地拋棄她。
為“公正第一”起見，也應該將“民主”改“民權”。“民權”，清清楚楚－－老百姓的權益－－無論你信不信神、也無論你信哪一種神，你都有這樣的權益。毛左們，也服“民權”而未必服“民主”。此外，西方的朋友們，你們有沒有本事－－捧出個不信基督的中國“民主神”？
顧曉軍 2013-4-8 南京 http://www.yadian.cc/blog/115937/
| 
