這二天熱熱鬧鬧的中國新聞就屬“假習近平”打車一事被曝光。

現在，習近平是否打過車似乎已經不重要了。透過習近一打車事件，反映了中國社會一種現象。

一是，人們原來熱切希望習近平打車是真事。那能表明習近平是貼進民眾，是貼進民生的。這是一種民願。當官的才不會關心習近平打不打車呢。相反他們緊張的關注的倒是習近平如果真的打出租了，下面這些官員，一定會坐坐地鐵，坐坐火車。昨天媒體曝湖北書記李鴻忠在十堰站趕火車，這明顯就有追隨習近平之意。可是李鴻忠沒想到的是，習打車是假，而李大張旗鼓讓媒體曝光他乘火車一事。這是不是跟錯了隊呢，反正網民對此是一片罵。

二是，用替身做法一直以來是西方保護政要或傳二戰時期，一些政要的做法。目地是保護首腦免挨黑槍。原因無非是這些被替者自知自己有罪惡在身，或自己樹敵過多，仇家過多。不復多採用的手法。習近平也會自知自己根基不牢，政敵過多嗎？如果習確曾在黨內樹敵的話，似乎習參與倒非法薄熙來案應該是習近平自己最大的忌諱吧。為然的話，合肥審判谷開來時，為何讓民眾感覺也用到了替身？

    如果谷開來不是替身的話，何以谷被判刑已達半年之久，卻按法規、法律，不讓其會見家人呢？這與習近平一直以來主張的法制建設有很大衝突。谷母三次上書中央，按規定求見自己的患病服刑的女兒，不可能習近平沒有耳聞，也不會有人膽敢不向中央上報谷母要求。習近平一定得知谷母正當要求，卻揭力阻攔谷母見其女兒，這是因為什麼呢？由習近平的替身再次想了，是否谷開來合肥受審時就是替身呢？

    如果不是替身受刑，受審，為何一個已經認罪的犯人，卻還要如果加刑般地懲處谷開來呢？除非在合肥中院庭上受審的假谷開來已經認罪了。但真谷開來並不認罪，因此，無法向谷家人交待。

    現在力拖谷開來見親人權利，是想拖到已經心身焦淬的93歲谷母去逝，才無法對中共造成壓力了嗎？

    中共這二次替身案，看來不是偶然和孤立的。是否真的有人利用這次烏龍習近平替身案，再次暗示谷開來也是替身呢？

   因為到現在，習近平打車替身烏龍案新華社都沒有一個合理解釋，其三小時內真、假確認說。

，