解决民族问题的办法 新疆那边又闹事了。一帮“老维子”凶狠地持械杀人。维吾尔民族极端主义者行凶，对他们的镇压就不得不实施。这没有对错的问题，任何一个国家的政府都会这样做。 我在想中共建立政权之初是如何处理民族问题的。那时毛泽东提出“阶级斗争”的论调。说汉人也好，少数民族也好，其内部都可以用阶级来划分。汉族和少数民族的“绝大多数”（95%理论）穷人要对极少数富人实施专政，“当家做主人”。这样说起来，穷人不分民族都该联合起来，对富人实施专政。那时这套玩意儿是灵的。就拿新疆来说，王震平息了乌斯满（其实他是个哈萨克族人）统领的维族人的叛乱，新疆根据毛泽东的“阶级斗争”说法搞了土改，新疆那时没什么特别厉害的民族矛盾。西藏自从1959年平息叛乱后，也搞了土改。藏族的穷人“当家做了主人”。据说那时毛泽东被藏族翻身者奉为神明，当菩萨一样供着。我想在新疆，当时的维族和其他信奉伊斯兰教的少数民族也会对毛很崇拜。 不过这穷人专政富人的东西不能持久。“文革”后新疆和西藏少数民族问题就越来越难对付了。胡耀邦当总书记的时候，认为中共太“大汉族主义”；藏族和维族干部应该有实际的权力。结果他这么一搞，新疆维族人聚集的地区盖的清真寺，比任何世界上任何一个穆斯林国家的密度都高。西藏的喇嘛教当然也红火起来。这么一折腾，维族和藏族人民族主义情结大为高涨，一下子和当地汉族人的矛盾激化起来。有人批评胡的民族政策，说他是“胡乱邦”。我想，可以说是胡耀邦是“好心办坏事”。民族问题可不是互相谦让一下就能解决的。 毛泽东那套“阶级斗争”的玩意儿不灵了，就得换个“玩儿”法。可我现在看不出中共决策层有什么新章程。正是因为中共没有什么新章法，结果藏族和维族民族主义情绪便越发高涨；现在似乎也只有坚决镇压一条路。 既然维族和藏族人希望独立，那就民族自决，让他们独立吧。这可不能轻飘飘地这么说。我是坚决反共的。然而这两个民族要是真独立了，那非引起激烈的民族冲突不可！不知道要死多少人的。您说卫藏地区，也就是现在的藏族自治区独立，可那里的藏人只是中国藏族人的一小部分。在青海、甘肃、四川和云南还有几百万藏族人和其他民族混居。卫藏独立，这些地区的藏人也要求独立怎么办？我想藏族以外的其他民族的民众不会愿意被藏族人统治的。那怎么办？打呗。那相互一仇杀还了得？新疆两千多万人口中，维族人占三分之一强。新疆维族独立，那剩下一千多万别的民族的人甘心被维族统治？又是相互仇杀来解决？ 其实我知道有些民族情绪极端的维族人就是想用暴力手段来造成新疆的不稳定，以此逼迫其他民族的人离开新疆。他们或许认为新疆的汉人是“入侵者”，他们原本是新疆的主人。这种民族主义的东西很残酷。维族本身就是个混合的民族，当初外族入侵新疆后，经过几百年，甚至上千年的相互厮杀，最终，外族人和当地人逐步融合，并信奉伊斯兰教，成为维族的。自从清朝把新疆纳入清帝国的版图后，就开始了移民；中共建立政权后移民仍在继续。现在新疆七、八百万汉族人，您让他们离开新疆？或让维族人统治？那得经过残酷的战争才能见分晓！新疆的汉族人多少代已经在新疆扎根了，已经视新疆为自己的故乡了，怎么可能轻易离开？ 照我看，目前新疆的民族问题的解决，不得已的情况下，只好搞民族隔离；也就是各住各的地方。希腊和土耳其两个国家的民族世仇；他们宗教不同。历史上的原因，希腊有些突厥族人，土耳其有些希腊族人；后来两个国家搞了个协定，希腊的突厥人迁入土耳其，土耳其的希腊人迁入希腊。据说当时两边各有百万人相互迁移。此举减少了民族矛盾。 一个国家内，比如南斯拉夫肢解后出现的波斯尼亚，里面也在进行不同民族间的相互迁移，以避免激烈的民族冲突。美国政府更绝，设立印第安人保留地。把印第安人驱赶到不毛之地，让他们自生自灭。那里的印第安人的后代后来都不得不走出来，与美国人融合在一起。 个人认为，在新疆真要高民族隔离，倒楣的还是维族人。他们等于被隔离在“保留地”内。然而如果他们中间的极端分子就是不断制造民族冲突，且大多数维族人就是希望独立的话，那也只有先把他们隔离开。在一些民族混居的地区搞相互迁移。至少，此举可以很快起到减少民族冲突的作用。 | 
