最近，万维有些乱，陆续有重量级博主出走，黄色图片涌进，杀喊之声阵阵。万维博客服务小组因此出面声明：“对那些使用大量笔名制造混乱，挑起争斗者，或使用下流语言攻击他人者，其博客将被冻结。”

但冻结哪些博客，用什么标准，确实是个难题。有好心博主因此出招：

“万维的平台由万维做主。万维应该用霹雳手段，展雷霆气魄，对捣乱者和帮他们打掩护的，杀无赦。看他们还敢鼓骚？参加球赛，都知道要对裁判的判决要尊重。聚众鼓骚的，加罚。不这样立威，就无法树立秩序。”

本人和这位好心博主一样，希望万维网蒸蒸日上，但窃以为这种做法不妥。平时观察美国主流大报，如《华盛顿邮报》和《纽约时报》，发现他们的政论栏目极其讲究意识形态和政党观点的平衡，有共和党人的指责，必有民主党发文回应和解释；有保守派的建议，必有自由派对同一事件或观点的分析。观点对立不会产生乱象，而对传媒平台资源分配的不平衡，则可能产生乱象。

平衡分配传播平台资源是媒体的生存之道。一种声音，一面倒的报道是中国大陆媒体的宣传作派，它垄断媒体资源，强迫读者接受某种意见或共识。市场经济环境下，读者和作者均来去自由，传媒作为宣传工具无法在生存。为了吸引读者，公众媒体的功夫必须下在媒体平台的资源分配上。资源分配得合理，左中右观点甚至极左极右都在媒体平台上得到照顾，就像一颗大树接受各种养分，尽管没有人认为完全合理，但这个媒体平台必然壮大。

有朋友观察万维导读，认为编导时常过于偏右。他们认为万维领导层不会忽视导读平台资源平衡分配的重要性，而可能是出于商业上的考虑，想吸引中共的注意，在适当的时候像多维一样，卖出个好价钱。本人认为万维管理层和现在的中共都没有这么单纯。

主流媒体的另一个特征是坚实的内容。有资源的媒体，主要财力用在人上，抓住有思想有能力的记者或专栏作家不放，更欢迎名人名家投稿。万维吸引了众多的博主，可以说是藏龙卧虎，是万维的核心资产。但是，也有少数博主，只在乎他人的意识形态是否合乎几意，不是用讲道理的方式，而是采用人身攻击和污名的方式，攻击某一特定的博主或人群。本人一贯不认同蓝冠云博主，但惋惜他的离开。最近新出现了“骑驴协会博客”，有多少人愿意无谓地惹这群人的麻烦，直抒自己的某些观点？骑驴协会这样的博主们每天大摇大摆地招摇过市，时间一长，万维一批与此意见相左的写手不离开才怪。

法律要保护言论自由，是因为言论自由带来各种不同意见，由意见冲突达成共识，逐步见到真理，由此为全体社会带来益处。蓝冠云博主带来不同意见，应该挽留， 但骑驴协会为万维社区带来了什么？ 理论上讲，那些对社会没有益处的言论并不受言论自由法律保护，万维管理层的声明非常有道理：“对那些使用大量笔名制造混乱，挑起争斗者，或使用下流语言攻击他人者，其博客将被冻结。”

史载老子对此事有过看法：平衡媒体平台的资源分配，注重内容，乱象自然消解。不知是否灵验。