最近，萬維有些亂，陸續有重量級博主出走，黃色圖片湧進，殺喊之聲陣陣。萬維博客服務小組因此出面聲明：“對那些使用大量筆名製造混亂，挑起爭鬥者，或使用下流語言攻擊他人者，其博客將被凍結。”

但凍結哪些博客，用什麼標準，確實是個難題。有好心博主因此出招：

“萬維的平台由萬維做主。萬維應該用霹靂手段，展雷霆氣魄，對搗亂者和幫他們打掩護的，殺無赦。看他們還敢鼓騷？參加球賽，都知道要對裁判的判決要尊重。聚眾鼓騷的，加罰。不這樣立威，就無法樹立秩序。”

本人和這位好心博主一樣，希望萬維網蒸蒸日上，但竊以為這種做法不妥。平時觀察美國主流大報，如《華盛頓郵報》和《紐約時報》，發現他們的政論欄目極其講究意識形態和政黨觀點的平衡，有共和黨人的指責，必有民主黨發文回應和解釋；有保守派的建議，必有自由派對同一事件或觀點的分析。觀點對立不會產生亂象，而對傳媒平台資源分配的不平衡，則可能產生亂象。

平衡分配傳播平台資源是媒體的生存之道。一種聲音，一面倒的報道是中國大陸媒體的宣傳作派，它壟斷媒體資源，強迫讀者接受某種意見或共識。市場經濟環境下，讀者和作者均來去自由，傳媒作為宣傳工具無法在生存。為了吸引讀者，公眾媒體的功夫必須下在媒體平台的資源分配上。資源分配得合理，左中右觀點甚至極左極右都在媒體平台上得到照顧，就像一顆大樹接受各種養分，儘管沒有人認為完全合理，但這個媒體平台必然壯大。

有朋友觀察萬維導讀，認為編導時常過於偏右。他們認為萬維領導層不會忽視導讀平台資源平衡分配的重要性，而可能是出於商業上的考慮，想吸引中共的注意，在適當的時候像多維一樣，賣出個好價錢。本人認為萬維管理層和現在的中共都沒有這麼單純。

主流媒體的另一個特徵是堅實的內容。有資源的媒體，主要財力用在人上，抓住有思想有能力的記者或專欄作家不放，更歡迎名人名家投稿。萬維吸引了眾多的博主，可以說是藏龍臥虎，是萬維的核心資產。但是，也有少數博主，只在乎他人的意識形態是否合乎幾意，不是用講道理的方式，而是採用人身攻擊和污名的方式，攻擊某一特定的博主或人群。本人一貫不認同藍冠雲博主，但惋惜他的離開。最近新出現了“騎驢協會博客”，有多少人願意無謂地惹這群人的麻煩，直抒自己的某些觀點？騎驢協會這樣的博主們每天大搖大擺地招搖過市，時間一長，萬維一批與此意見相左的寫手不離開才怪。

法律要保護言論自由，是因為言論自由帶來各種不同意見，由意見衝突達成共識，逐步見到真理，由此為全體社會帶來益處。藍冠雲博主帶來不同意見，應該挽留， 但騎驢協會為萬維社區帶來了什麼？ 理論上講，那些對社會沒有益處的言論並不受言論自由法律保護，萬維管理層的聲明非常有道理：“對那些使用大量筆名製造混亂，挑起爭鬥者，或使用下流語言攻擊他人者，其博客將被凍結。”

史載老子對此事有過看法：平衡媒體平台的資源分配，注重內容，亂象自然消解。不知是否靈驗。