沽渎

 

能用哲学的头脑来思考，能用哲学的语言来说话，这几乎是每个人所希冀的。

 

可事实上哲学却又是一门极其枯燥、乏味，极难弄懂和驾驭的学问。这种理想与现实的落差会使许多人望而却步，甚至会把它作为一种用来惩罚人的笑话：你如果想让一个人灭亡，一个是让他去见上帝，另一个就是让他去学哲学。

 

哲学一般总是让人又爱又很，有点类似于一个坏男人或一个坏女给人的感觉，这其实正是哲学的魅力所在。就是说哲学虽然常常不是很惹人待见，但是它的魅力以及吸引力还是无法被取代的。

 

为了满足和解决人类的这种实际需要，一个全新的哲学分支出现了，这个哲学分支就是-语言哲学。

 

语言哲学是由英籍哲学家路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，1889—1951）创立的，他是一位出生于维也纳的犹太人，他被公认为语言哲学的奠基人和大师，他的主要思想体现在他的《逻辑哲学论》中。

 

 

搜索百度词条：广义地说，语言哲学(linguistic philosophy)，是当代西方哲学家对语言现象研究的观点和理论，是分析哲学的一个支派或变种，因为其所用的方法是对语言进行逻辑分析，是以现代数理逻辑的运用为基础的。语言哲学是现代西方哲学中影响最大、成果最为卓著的一个哲学流派。加强对语言哲学基本理论、基本方法的研究对于哲学学科的创新和发展具有极其重要的意义。

 

其二：语言哲学，包括基于自然语言或人工语言的结构和功能的任何一种概念的研究。举例来说，亚里斯多德关于存在的哲学思考，罗素的特称描述语理论，莱尔关于心灵概念的著作，都在这类研究的范围之内。

最后，语言的哲学，是对关于语言本质，语言与现实的关系等内容的哲学性质的论著。

 

以上是百度给的定义，俺再给简单解释下：就是说这是一种关于用逻辑的方法来语言（说话）的学问。这里的语言，不是仅指语言本身，而是说，语言一旦升华为学问就该包括三个层面：1、语言的本身；2、思维的过程；3、过程的逻辑。

 

任何人表达观点（说话）时的最后结果，都会结晶和落脚于宗教（神学）、哲学、科学这三种态度上而构成三种立场。在三种立场的作用下会派生出三种语言：科学语言；宗教语言；哲学语言。三种语言之间会存在一个语言力度上位差，即语言力度位阶上的落差。

 

 

 

这是因为：

 

一、科学语言往往是以事实为依据来说话的，即是通过实证来说话的，所以一旦将科学中的事实和实证抽离，科学便没有了任何语言上的力度。所以可以这样说，事实和实证既是科学的最大长处，也是科学的最大短板。尤其当科学带着它的这块短板遭遇宗教时，就会变得立即失去任何的语言力量，所以说科学语言的力度往往是居下的；

 

二、宗教语言的最大特点是它完全可以忽略事实，它也往往不需要通过实证，宗教的所有证明都是通过虚证即间接证明（旁证）来完成的。也正是由于宗教对事实的忽略而被科学指责为缺乏理性。宗教虽然可以不计较科学的指责，但宗教的地盘却一天天不断被科学挤占和拿下。于是科学主义者高呼：早晚有一天科学会打败宗教！嘿嘿，这怎么可能呢！这的确是太过于乐观了（至于为什么说科学打败不了宗教？这里先省略一千字，别跑题太远）。所以很多情况下宗教语言的诱惑力是强于科学语言的力度的，所以说宗教语言的力度是居中的；

 

三、哲学语言的最大特点是它能解释任何事物的本质，任何事实的本质只有在上升到哲学高度以后，才会变得清晰透彻起来。哲学语言即顾及科学所提供的事实和实证，也顾及宗教所带来的心灵感应。这样就使得哲学语言即超越了科学，也超越了宗教而具有了解释科学和解释宗教的全方位能力，所以说哲学语言的力度是居上的。

 

如果说科学是一位美女，那么科学这位美女一旦插上哲学的翅膀就会飞得更高更远。笛卡儿如此；罗素如此；爱因斯坦也如此。而且和他们一样如此的还有很多。他们的共同特点是即是科学家，又是哲学家，即辉煌于科学领域，也辉煌于哲学领域，这让他们成为了人类智慧山上的双子塔。与此同时相比之下，也让那些只是取得单一科学成就的巨匠们失色不少。

 

宗教更是离不开哲学，一方面哲学本来就启蒙和脱胎于宗教，另一方面哲学也超越了宗教。同时哲学也促进和维护着宗教的发展及把握着宗教前行的方向。宗教的迷失和拐点都是由于活跃于宗教中的哲学家促成的，如斐洛，如阿奎那们。他们既是宗教家，也是哲学家。反过来说，如果不是有哲学的护盘，恐怕宗教已在科学产生之后就被科学打滥了。

 

网上时常有学理的与学文的打架，理科生不屑文科生的主要理由是嫌文科生不逻辑不严谨且易跳跃，也许这样怀疑文科生中的文史生还尚算可以，但若同样怀疑哲学生就可能失言了。哲学生其实是既讲逻辑又讲严谨，当然也讲跳跃（是遵循一定逻辑来跳跃的）。通常的情况下，理科生是不会比哲学生更会讲逻辑的，夸大地说：当一个宗教家、一个哲学家、一个科学家，三人相遇在一起辩论打架时，哲学家成为赢家的机率最大。当然，也会有一种例外，那就是除非那个哲学家是个冒牌的哲学家。呵呵！