發表評論-fog七七-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

目前中國的周邊局勢異常複雜，很多地方都是“局”，可是奇怪的是，明知道是“局”，還不得不入“局”，由此也可以看出，佈局的人相當高妙，是吧！？

先說巴基斯坦，巴基斯坦的情況遠比想像的要復雜，從體制來說，他們基本上是一個宗族化控制的國家，他們的核心價值觀是兩個，一個是伊斯蘭信仰，另外一個是私有制。

國家經濟和政權都是被各大家族掌控，老穆在巴基斯坦是軍界頭目，控制巴基斯坦的手法不是那麼被那些控制經濟的部族勢力認同，最要命的是老穆通過政變起家，這點在西方無論如何都是不符合政治道德的，傷害了那些實際控制國家經濟的部族利益，在私有制資本主義體制內的政治和經濟生態中，權力是被制約的，道理很簡單，權力的運作需要資金，資金只能來自預算，預算來自稅收，稅來自有錢人，所以在西方私有制下，實際上是資本決定項目，政府的運作，實際上就是一個叫做“經常性項目”，如果有錢人不出錢，就會像今天的美國一樣，政府都得關門。老穆的情況就是這麼簡單，他得不到部族勢力的支持，因為他曾經對部族勢力造成過傷害，所以老穆很難再次起身，這次被捕，算是對老穆客氣的，別不識相。

中國和巴基斯坦之間的友誼，完全跟信仰和意思形態沒有任何關系，在巴基斯坦看來，他們覺得中國人夠朋友而已，中巴關系比較鐵，是因為中巴兩家都沒有為一些小事而不愉快，沒有太過強調自己的小利得失，而是放眼大局。

中巴關系好也有歷史的原因，歷史上，中巴印都是被壓迫民族。原本印度也可以跟中國發展成非常好的關系，但是印度這個民族的特點是“自大”加“缺心眼”，容易被其他人挑撥，62年以前中印關系緊張就是因為他們基於自大和被人教唆引起的戰略誤判，結果被痛扁一頓。現在看來印度還是沒有從中吸取教訓。

“不結盟運動”看來是個好主意，但是我認為，這玩意主要是用來忽悠別人，如果自己真正相信並執行這個，那就“豬”了，試想想，本來國際環境下就是群雄爭霸，你自己孤零零一條友跌入狼群，一個哥們都沒有，腹背受敵，你試試看，大家會不會把你分來吃掉！？聰明的做法應該是結伴征戰，共享戰略成就，而不要糾結細小得失。這點跟做生意一樣，太過看重自己的些微利益得失，沒有人願意跟你合作，吃虧一次，沒有下次。在這點上，中巴經略克什米爾的合作就非常經典，中國不想自己出頭，就在戰略上配合巴基斯坦對克什米爾進行蠶食，然後巴基斯坦分一大塊給中國，中巴都得利，印度吃啞巴虧。

如果你再來看看印度，就有些弱智了，一條友得罪所有的鄰居，西北是巴基斯坦，北邊是中國，東邊是孟加拉和緬甸。現在中國還沒有使壞，如果中國和緬甸一起使壞，形成中緬經略西印度東部各幫的戰略局面（如同中巴經略克什米爾的局面），印度日子很難過吧？最重要的一條，就是中印邊境幾乎都沒有劃界，以後這裡麻煩多得很，中印兩家都必須明白。

以我在西方國家生活幾十年的經驗，西方人都覺得亞洲人都很小氣，會為了一點蠅頭小利而打得不可開交，而且很容易就被挑撥起紛爭，有點像好鬥的公雞，他們也就針對亞洲人特點設置各種陷阱。

以英美為頭的這些陰濕大佬，他們自己早早地把國界劃得清清楚楚，但是同時在亞洲留下若干未定國界，所有這些地方都是未來紛爭的地方，為他們重返和插手留下戰略伏筆。這種例子很多，朝韓問題，印巴問題，釣魚島問題，中印邊界問題，全部都是。好在中俄兩家醒得比較早，雖然中國吃一些虧，但是劃定了邊界。可是別小看這點，如果不是中俄之間的邊界劃定，中國將面臨一個什麼局面，用“四面楚歌”來形容一點都不為過。否則哪裡有今天的“向北鞏固，向南發展”的地緣戰略局面？！

從最近的中美日關於釣魚島的關系就可以看出，美國在極力挑逗中日，把釣魚島當成一條蟲子，扔在中日之間，宣稱我不對這條蟲子的所有權做出判定，但是我得交給日本管理，至於中國，就算我知道這條蟲子是你的，我也不會說明，而是支持日本管理這條蟲子。占高一些來看，就是美國把一條蟲子（釣魚島）扔在了中日兩只好鬥的公雞的鬥雞籠裡面，讓你們為此鬥的不可開交，旁邊偷著樂的，當然是我山姆大叔。頃刻之間，號稱有悠久歷史的中日智慧好像“歸零”了一樣，都在弱智地為了這條蟲子而鬥得你死我活，而山姆大叔則可以繼續圖謀他們的全球霸權。

我真不知道日本是真糊塗還是對美國進行戰略配合？我們當然也知道中日雙方都有內部壓力，這個內部壓力驅使中日兩國就算知道這是陷阱，也不得不往裡面跳。日本以為“有美國支持一定會贏得這條蟲子？！”，中國賭“以我之實力，美國不敢插手這條蟲子？！”，致於最終結果，不管是誰得到這條蟲子，真正獲利的，只有美國一家。

從現在看來，美國的各種互相矛盾的發言也不是那麼“運籌帷幄之中，決勝千裡之外”，而是有些亂了方寸，不淡定了，他們也明知道這是為中國設置陷阱，中國不會傻到看不出，不是一個甚麼好方法，如果“遏制”中國失敗收場，（而且註定失敗收場，）那麼以此得罪中國恐怕是“得不償失”吧！！？？