贝志诚、吴向军和张捷在朱令案上的10大谎言

按：这些谎言都是根据这几个人自己写的材料前后不一致上确立的。他们有责任向大众说明为何散布这些混淆视听的言论。

谎言一：贝志诚说，清华大学保卫处在接到朱令父母报案后，通知朱令宿舍女生“保护好朱令的用品”，由此导致机密泄露，引发五一窃案，让证据灭失。然而事实是，4月30日，贝志诚和吴向军以请求翻译的理由来到清华，明确告诉朱玲室友“朱令被诊断出铊中毒”。

谎言二：贝志诚、吴向军和张捷都认为朱令水杯是投毒的地方。然而关于水杯的地方，发现的时间，发现的人是谁，三个人的说法自相矛盾，完全不一致。

谎言三：贝志诚说，他策划的国际求助函是经过美国朋友的修改，为地道的英语，然而事实是充满了简单的词汇、语法、表达错误，就是中国大学生的普通英文水准。

谎言四：贝志诚说，在收到的3000封国外专家回函中，有30%左右诊断朱令为铊中毒。实际上，没有一封这样的诊断函。根据他们提供给我的6封信，只是有个别专家猜测可能是铊中毒，建议用什么仪器来化验证实等。

谎言五：贝志诚说，朱令的铊中毒是外国专家诊断出来的，实际上他在给外国专家的求助函中已明确指出“可能是铊中毒”，说明他先于外国专家而知道朱令的病因。

谎言六：他们在锁定嫌疑人时，说“她”非常专业，熟知铊的化学性质；然而在说嫌疑人毁灭证据时又把她描写成了白痴，竟等待朱令住院5个月后贝志诚来告知诊断结果，才慌忙搞个窃案假象来毁灭证据。难道这个嫌疑人愚蠢得竟相信所有的医院无法诊断出朱令是铊中毒？

谎言七：一个高调为朱令缉凶，又张罗为朱令募捐，天天看骷髅的人，18年来没有胆量去看一次朱令。这种人现实生活中有吗？

谎言八：今年五月初出现在白宫网站上的呼吁书，请求奥巴马政府调查驱逐孙维，此英文特征与1995年贝志诚策划的国际求助函出于一人。为什么不敢堂堂正正说明自己所写？

谎言九：吴向军说1995年五一前的那个周末，他与贝志诚来到朱令宿舍请求帮忙翻译，看见朱令的喝水杯充满了铊毒。吴长着一副火眼金睛？怎么一眼就认出哪个是朱令的杯子？他见朱令用这个杯子喝过水？

谎言十：贝志诚说警察在检查孙维箱子时，朱令水杯从边上滚出；张捷说孙维在床下发现了水杯，由此认定孙维是嫌疑人。这就好比一个杀人凶手，把凶器放在自家的客厅里，或者告诉警察在他自己家里发现了凶器。有这么蠢的凶手吗？

石毓智: 贝志诚和张捷有责任解释质疑

贝志诚、张捷等在自己的博客上发了大量关于朱令案的材料，明确把案犯嫌疑人锁定为孙维，社会影响巨大。这不是一般的博文，而是人命关天的大案，不是 随便说说就行。如果内容不实，不仅是构陷，而且有误导大众和公安办案之嫌，所以有责任有义务站出来解释质疑，起码是别人针对你写的材料的质疑。我对自己所 写的一系列博文也负法律责任，欢迎批评指正，也可对薄公堂。

----------------------------------

贝志诚是如何利用朱令的水杯构陷孙维的？