发表评论-老子-万维博客-万维读者网（电脑版）

接上篇的评论。
nile 对贝伪造电邮的分析是有价值的，但问题出由于没有资源，取样数量太少（仅从视频画面截取一两封电邮），按统计学观点来讲结果误差太大不能采信。对个别电邮抄自医学文献，可以解释成个别专家确实这样做了也未尝不可。还有可能是贝“善意造假”－－由于原始数据丢失而做一个仿制品。总之贝的电邮是否伪造由有关掌握相关资料的机构和人来证实会容易多了。

本来我看了NILE的文章后就写了一篇支持的，当天没写完。第二天接着写的时候思路就变了。所以说在情绪化下根据网上的片面的未经证实的消息而推断得到的结论会是多么的不可靠。我想我们能够推动这个案子的做法是想办法敦促政府和相关人员讲出更多的真相。而不是争当福尔摩斯。

又看到万维推出一些朱令案的有关文章，有一篇《朱令铊中毒案真相调查分析报告》，如果事实部分都能验证，是有说服力的。不过其中排除食堂下毒的部分，理由并不充分。因为当时学生的饭盒大都放在食堂里，想要下毒很容易。

其实真正关心朱案的朋友应该看看国内网站上的帖子象是凯迪社区天涯社区等，虽然有点乱。因为大多数的有关内容都来自那里。我在国内网站上浏览了一番后总结了一下几点：

朱令案的几个可能性：
1. 孙维是唯一投毒人，动机有嫉妒，情敌，竞争等等。
2. 同寝室其他三位共谋投毒孙主导，动机有嫉妒朱常晚归影响休息。目的是让朱搬出宿舍。
3. 贝志诚是嫌疑人，导演网上求诊，动机不详。
4. 朱令的其他同班同学（比如方舟子说王一风接受采访矛头指向孙维自己才真凶或同党）
5. 朱令自杀，动机有压力或精神病遗传等。
6. 朱令误中铊毒
7. 孙维是国安部的特工公报私仇。

其中7是我见到的最离谱的，摘录一段：

“孙维是中国国安和军队的谍报机构秘密选拔的特工人员；孙维进入清华是中国情报机构同清华大学的合作培养项目，主要是研制致命化学武器；孙维在清华所参与的铊课题科研项目，就是中国情报机构和清华大学的联合研究项目，由情报机构出资，清华大学出研究人员的联合项目。清华大学因参与此类国防研究项目可赚到大笔研究经费。
有了这个假设前提，朱令案中出现的种种怪异现象便都迎刃而解，顺理成章。”

［什么情况下会找一个大三的在校生进入一个重要的秘密研究项目？］

现在大多少人认为1的可能性最大，除了大量的事实指向孙维外，还有：
其一，孙是当年唯一被公安带走调查的人，也就是说她是当年公安认定的唯一的嫌疑人。
其二，假如调查证明孙无罪，为什么孙毕业时没有拿到毕业证？（所以说孙是有罪的）

但是上述两条是基于中国公安办案和清华大学是公正的也没有受到外界干扰的基础上的。

另外，象《朱令投毒案律师证据分析大全》这类文章，看标题应该不是律师写的。什么样的律师没破案之前会写案件的“大全”？

还有两个以前没太注意的，就是对朱案最有发言权的朱的同班同学似乎并非一面倒地支持孙维投毒说。另一个就是朱家已经与协和对薄公堂败诉。但我觉得医院误诊很常见，不一定是“阴谋论”。
其实清华在事件中也有责任，清华有责任保管好有毒物品有责任保护学生以及事后深刻检讨，不应当刻意隐瞒真相。