公正第一，民权才真的有保证

   

     —— 给挪威诺贝尔委员会的一封信(十八)

   

   

民权指公民享有的权利，即在政治、经济、文化、人身等方面所享有的基本权利。无论专制制度还是民主制度国家都非常重视公民的基本权利，大都设专章规定了公民的基本权利。

   

社会文明在发展，人的意识水平在提高，观念在发生改变，不仅要自由的活着，而且要求活得更好。如果公民特别是社会的大多数——老百姓的基本权利和利益都不能真正的保证，谁还会拥护或稀罕你这国家制度呢！并且，老百姓作为国家政治的服务对象，当自身权益受到真正的保护，才有动力去维护社会的和谐。

  

回过头去看人类社会的发展历史，也一次次给出很好的证明：切实保护老百姓的权益，对国家的稳定、对社会的和谐是非常的重要。如果权利和利益受损，能不让人有怨言有怨气吗？逼得太过了，能不起来反抗吗？那谁什么元帅的“两把菜刀闹革命”归根结底不就是因为权益被侵占得够惨吗！那美国大选，奥巴马的连任，不也是因为把穷人老百姓的利益放在了首位吗。所以，为了政治精英自身的地位和利益，民主、人权、法治这也成为了政治精英们的口号，本质上就是为了老百姓的权益有保证的“民权至上”！

在现今民主典范的美国，法律制度相对完善，公民集体投票通过，老百姓的权益得到法律的有效保护。为什么还是不断的发生枪击案？搜索前警员克里斯托弗•多尔纳（Christopher Dorner）的枪击事件的起因，我们不难看出，法律制度的执行者——人，不讲公正！在同事、官员缺失公正的情况下，在自己权益被极度侵占的情况下，在政府变相维稳的局面下，最后走向极端也许是必然了！虽然自己极不赞成！

  

民权如何才能真的有保证呢？在顾晓军先生的《闲话民权社会》、《闲话“民主”改“民权”》、《闲话“民权至上”》等“闲话”系列中，为大家阐述了公正与民权的关系，作出了回答：公正第一！

  

于不断发生的爆炸和不断响起的枪声中，自由民主社会的精英该认真思考一下“公正第一”了！公正，是公众认为正、方为正，是人类群居的基础，是人类社会的维系；公正，是讲社会取向、讲人与人之间的关系，也是讲每一个人对社会、对他人应持的态度(顾晓军语)。若社会“公正”缺失，社会的基本构成——人的“公正”观念缺失，枉你是民主、人权、法治的自由社会，“民权至上”也会成为口号沦为摆设！

  

并且，“民权至上”的思想或制度，最终还是要靠人来体现和执行的！如盲人赤脚律师陈/光/诚不可能的翻越高墙，淌过几条小河，还进入了美事馆，这不明摆着的是个骗子、假瞎子吗！不然蒙上眼睛再翻再重走一次假逃跑的路线试试！西方的政治精英置公正不顾，还打造成维权英雄，与我们谈人权，那我们呼吁公布是否真瞎、是否假逃跑的知情权呢？这不是扯几把蛋是什么？

  

所以，只有“公正第一”，民权才真的有保证！只有当“公正是第一价值观”的思想植根于社会的每一个成员，人类社会的人与人、集团与集团、国与国之间的利益的矛盾才能化解！

    

民主制度的国家如此，对世界上为数不多的专制国家来讲，厘清公正、民权、自由这三大价值观的关系也迫在眉睫！众所周知，专制国家，保护老百姓权益的法律要么是有选择性的，要么是只存在于纸面上兑不得现的。相比民主社会，由于体制的缺陷和法律的不完善，“公正”缺失，民怨会更多，矛盾冲突会频起，上访、强拆、自焚、自爆、上街散步......等等就是证明！

  

政治精英们，是时候倡导“公正第一”了！有良知的人们，是时候宣扬“公正是第一价值观”了！因为“公正”的缺失，民权的不保，多少人走向了暴力极端，多少无辜的人失去了生命！

   

相信诺贝尔和平奖的评委们一定希望大家要珍惜生命，那么有什么理由不评选顾晓军先生以支持“公正第一”呢！

   

   

                                   无民主 2013-05-25 重庆