中国肃贪问题， 不仅涉及利益和面子问题，也涉及是否公正的问题，涉及可操作性的问题。 目前被拉下马的贪官，或过于肆无忌惮，被网民或什么人抓住铁证，或是党内政治斗争的牺牲者。

要不打算肃贪，下面就是废话。如果打算肃贪，就有一个如何肃贪而不至于引发官僚过分反弹的问题。 很明显，出于政治动机的肃贪效果并不好。

前不久在梦里梦到罗马的”十人抽杀令“。 罗马部队打了败仗，人数少时可以把逃兵全部处决，人多了怎么办呢？ 罗马的办法是十个人抽一个，处死，不管倒霉鬼在战场上如何英勇。 据说克拉苏对斯巴达克思起义用了”十人抽杀令“，挽回了士气，最后镇压了斯巴达克思领导的奴隶军，自己伤亡代价并不高。 意大利作家乔万尼奥里写的”斯巴达克思“中就有描写，好像有个被抽中的在战场舍生忘死救护别人，同伴求情甚至向克拉苏提出愿意替死，但克拉苏毫不通融。

当然，对任何事情看法都是仁者见仁智者见智。据维基中文版”介绍“十人抽杀令”有副作用，但同一条目英文版就没有这条。不管怎样，罗马并不常用这种法则。

现在谈谈为什么要发明这种办法，我想最大好处就是避免争议。 日本封建时代武人争执也是按”喧哗两成败“原则，各打五十大板，为什么呢？ 也许也为了避免争议。 很多争议，谁是谁非并不容易说清楚的。

中国现在老百姓相信无官不贪。 但如何解决呢？ 把官都杀光，换一茬几年后再来一次？ 朱元璋初期明朝大概有6000万人口，几大案处死了小十万人，如果算上牵连家属，大概影响了1%弱人口。以现在中国人口计算，朱元璋乱世用重典不能不算到了极端，但效果好吗？ 中国现在能杀掉几百万以求新局面嘛？

也许有人认为可以，当然。我这个人比较实际，不认同那种过于血腥的办法。 所以做梦才想到罗马“十人抽杀令“。如果中国能按1%几率抽查官员，按一定标准审计，大概多少会对廉政有点贡献。

抽查的好处是，很大程度避免说情的问题。 投骰子总比其他方法公正一点，让人非议引申到政治倾轧的可能也比较小。如果审计组里能有左右两派参与，审计过程比较透明，就更在一定程度上杜绝非议。被找上的也只能怨运气，没有被找上的也别指望后台硬就一定能躲得过去（下次审计）。 至于说审计的人本身也是贪官，当然可能， 那又如何，他们运气好，骰子还没有找到他们。

当然这是是梦里想到的，算我无聊的戏言，善哉，善哉。