高伐林博似乎精通打着转贴的幌子,来贩卖他自己想说又不敢说的一些观点。今天,他照例又找到了一篇文章,一篇他颇为欣赏的文章。虽然高伐林博再三声明他不完全同意他所转贴文章中的观点。但是,又有多少博主花功夫转来一篇不是他自己中意的文章呢?中意何必全同意,是吧! 高伐林博刚刚骂了句“坚持党领导,教育没希望”,获得了万维网友吴言的鼓掌:“老高终于旗帜鲜明了,呵呵,顶一个!”老几也赶紧附和道:“同意吴言,再顶一个!呵呵。” 我揭发,他们俩可没安好心。也是属于“造纸桥”和“引蛇出洞”类,目的是想怂恿高伐林博向共产党进攻。 这不,高伐林怕党驻万维支部同志们误会,赶紧找了些理由,转来一篇效忠信式的文章,冯胜平的《党内民主,以法治国:让少数人先民主起来--------致习近平先生的一封信》。 光看题目,习近平同志一定很欣慰,党也一定很高兴,“先民主起来”“少数人”权贵集团也一定很高兴。他们高兴的同时,一定会赏冯胜平什么,也会拍拍转贴之人高伐林的肩膀。 我尊重冯胜平的观点,其中讲述历史故事还是比较正确和有价值的。而冯自己的观点,实在有必要批评一番,为的是让读者知道,虽然高伐林博的转贴都是香贴,但香贴里面的观点也有臭的。 冯说【63年来,中国人民在共产党领导下为实现社会公平正义进行了不懈的努力。在付出巨大代价后,人们终于发现:在公平之上,还有正义;正义之上,还有人道。中国真正缺乏的,不是资本主义,不是社会主义,而是人道主义。】 冯这一段明显是暗示共产党已经实现了公平和正义,但尚未实现人道。这种论调是无比荒唐的。 冯说【能亡中共的,只有它自己;能救中共的,也只有它自己。】 冯这句看来似乎有点道理,但其实是不正确的。正确的说法是:中共救自己的方式是亡自己,早点亡是最好救自己的方式,即早死早超生;中共亡自己的方式是坚持专制,或政治改革。世界上没有任何力量能够救中共,包括他自己。 冯说【我同意刘一明先生的意见:为了政改成功,“这个党的领导不但不能削弱,还应加强,党对军队的控制不但不能削弱,也应加强。】 政改的目的就是削弱党的专制领导。如果共产党搞政改,党的领导还应加强,那么,因为加强党的领导必然会削弱老百姓的权利,所以,按照冯和刘的这种观点逻辑,应该削弱老百姓的权利,他们才满意。真是丧心病狂了。 冯说同意这样的观点【人民应该再给这个党一个机会,因为这个党毕竟前三十年统一了国家(尽管贫字当头),后三十年富裕了社会(尽管两极分化),应该再允许这个党探索三十年……”】 冯继续恶心地不顾事实地吹捧党。前三十年统一了国家?1949年以后,大陆拿回了那片国土?台湾岛还是钓鱼岛回归了?后三十年富裕了社会?社会富裕了吗?严重两极分化的社会可以称为富裕社会吗?2012年中国人均收入以4700在世界排名第127位算是富裕社会吗?权贵集团、红二代少数人富裕了才是符合事实。 冯说【今天,随着经济改革的成功,让少数人先民主起来已成为党内外精英的共识。这一共识的具体表达方式就是党内民主。】 冯鼓吹“让少数人先民主起来”的观点,就肆意捏造他的“让少数人先民主起来”观点“已成为党内外精英的共识。”做过调查了吗? 冯说【我相信,以党内民主为核心的一党两派制一旦确立,腐败将从根本上受到遏制。】 我不相信。我相信的是,如果共产党分成两派,内斗将更加激烈。一个总书记都搞成这样,两个总书记的话,党内民主没搞起来,党内内战一定会打起来。 冯说【随着党内最高领袖的民主产生和派系监督的实现,“权为民所赋”将成为现实;“三民”(顺民,刁民,暴民)将为公民取代;】 明明是“权为党所赋,为枪所赋,”却胡说“权为民所赋”。不是愚蠢,是为了欺骗民众才这样说的。共产党欺骗是胡说惯了,冯也跟着党行骗?想干嘛你?没有全民的民主体制,哪来“公民”?你若是只搞党内民主,怎么民众就成公民了?叫“党民”才对吧。 冯说【党内民主成功之日,就是一党专政结束之时。】 一党专政是从党外看党。党内民主是党内结构,与党的外在无关,所以,还是一党专政。冯,别忽悠好吗? 冯说【尽管普世派和特色派针锋相对,势不两立,其实并无本质的区别。平心而论,普世代表中国的未来,而特色更接近于中国的现实。没有普世,中国就没有梦;没有特色,中国则没有根。】 中国特色必须是普世基础上的中国特色,否则的话,中国特色就是反普世,是中国的死路。 冯说【阎锡山曾说:他是在中共、老蒋和日本人三颗鸡蛋上跳舞,踩破哪颗都不行。今天中国也有三颗不能踩破的鸡蛋:左派,自由派和权贵集团。】 这个对比和比喻都有错误,错误在于:阎锡山、中共、老蒋和日本人,这四个政治势力没有交集,而中国是全集概念。左派、自由派和权贵集团不仅都是中国全集概念里面的子集,而且左派自由派权贵集团也相互有交集。权贵集团内部也有左派和自由派。权贵集团是因为有权有势,左派自由派是政治思想派别,有权有势的权贵也有政治立场政治思想。所以,这个对比和比喻都不恰当。 冯说【对付腐败,不妨参考香港经验。上世纪70年代香港从全世界最贪腐的社会之一变成国际公认的廉洁社会,经历了打击贪污四部曲。教育:不想贪;高薪:不用贪;预防:不能贪;执法:不敢贪。】 这一段,估计冯担心习近平读他此文快睡着了,所以,在这里设计了一段笑话。拿香港来做大陆的反贪模范的想法,即便是习近平,看了之后也会冷笑三声的。香港,英国殖民地,民主国家英国统治了一百年,就是接受了一百年的全盘西化。大陆如果请英国来统治一百年,那么,反贪污腐败的经验,可以效仿香港。这一百年全盘西化的过程可以随便省略吗? 冯说【原因很简单,党政机关内的硕鼠们利用职务之便肆意窃取股民的财富,把股市变成了权贵集团的提款机。】 按照冯的逻辑,党内其他人都是硕鼠,就习近平不是。难道习近平不是人吗?其他已经是硕鼠了,习近平为何一定不是?冯啊,你可能写了一封给硕鼠的效忠信啊。 冯说【习近平先生,你目前面临的最大挑战,不是强国,也不是民主民生,而是如何对付权贵集团的腐败和贪婪。】冯又说【但可以肯定的是,对癌症,越早动手术越好。如果不解决权贵集团问题,共产党将不会有未来。】 冯说上面这些话时,似乎忘记了他才说了“今天中国也有三颗不能踩破的鸡蛋:左派,自由派和权贵集团。”的话。 冯说【习近平先生,中国共产党的命运,将决定中国的命运:共产党好,中国好;共产党亡,中国亡。】 冯胜平先生,这话是共产党绑架老百姓时说的,版权属于共产党。你犯规了。你抢了习近平先生的生意了。 结束语: 冯胜平先生是一位著名的爱国人士,因为他认识到党的教导“共产党好,中国好;共产党亡,中国亡。”故因此转而成为一位爱党人士。爱党就是爱国,在很多自由派人士的字典里。 高伐林博介绍冯胜平说:“一位房地产大腕。”“博闻强记,读书极多,知识广博,许多历史尤其是党史问题,我去请教他,都能告诉我来龙去脉,谁谁是什么观点,而且往往能告诉我他独家掌握的若干史料,让我不服不行。” 但是,为何他要去抱专权者的大腿呢? 观点想法都可以谈,为何要“致习近平先生”?不“致习近平先生”就不爱国了?就无法发表观点了,或者就没有人转贴他的文章了?高伐林博转贴他的文章一定是看中了文章的内容而不是那“致习近平先生”六个字。 所以,致习近平先生,是为了抱专权者的大腿。抱专权者大腿,是中国知识精英的顽疾。
|