我的文《浅谈中医与西医》引起了一些争论。我看，除了少数带情绪化的发言不值得一谈外，不少关于中西医的观点还是有价值的。

首先，我觉得，中西医无须对立。二者是建立在不同的理论基础上的。用西医来否定中医，或者用中医来否定西医，都是站不住脚的。

有人说，西医理论是科学的，中医理论是不科学的。当然，中医理论是几千年之前的古代朴素的东西，那个时候“科学”这个概念还没有出现，所以，我认为拿“科学”来否定中医，本身就是不科学的。

其实，即使是科学的西医本身，也不是完美无缺的。我在《浅谈中医与西医》里说过，西医理论是建立在现代化学和生物学的基础上的，而现代化学本身和生物学本身并没有达到完美无缺的程度，这些现代科学还在发展，这也是为什么一段时间研究出来的好药，过一段时间就会被淘汰，被否认，认为有副作用。

人的身体就好象是浩瀚的大海，疾病就好象是海里的鱼虾，而西医理论就好象是鱼网，西医医生就好象是渔夫。无论是鱼网的网眼多么的细小，都会有漏网之鱼。现代化学只能到原子，电子，中子，质子层面。现代生物学也只能到细胞，细胞核，DNA，等等层面。这些学科的研究并没有到达完美的程度。所以，网还是有网眼的，虽然可能很小。所以，无论如何，渔夫用这样的鱼网捕鱼，都会有漏网之鱼。所以，西医再好，也不能包治百病。

另外，我发现，西医本身的缺陷其实是蛮严重的，它是与现代民主政治对立的。西医看病是采取专制铁腕的手段的。不管是遇到什么疾病，癌症也好，发炎也好，等等，西医看病一律采取专制的，镇压的手段，包括手术切除，包括放射治疗，包括化学治疗，包括使用抗生素，等等。其副作用是相当明显的。

与中医相比，西医的确有其强项，其治病见效快，在疾病预防方面，特别是免疫疫苗方面，大面积传染病的治疗和防治方面，非常地有优势。另外，西医在疾病的诊断上也有其优势。但西医是重治不重养的。但是，专制镇压的手段，对人体作为一个整体来说，是十分有害的。比如说，癌症的化疗药物，抗生素，等等药物，除了杀死有病的细胞之外，对健康的细胞同样会杀死。这也是为什么抗生素越用，病菌越厉害，最后出现无药可救的超级病菌。就好象是农民越来越依赖农药似的。久而久之，人身体内部这浩瀚的大海，就被污染了。

而中医，在治病的时候，相对而言比较注重养病，注重整体的效果，因为中医理论讲究所谓的天人合一。与西医杀死病毒细菌的用药方法不同的是，中医注重的是给健康细胞增加营养。这有点象生态农业，注重生态平衡。其实人身体内部是一个复杂的生态环境，真的需要维持生态平衡的。有一种说法，叫人体内生态，说的就是这个意思。

这也是为什么中医里面的经脉和气的概念是非常有意思的，它不是指空气，也不是指别的什么物理意义上的气体，倒有点象是物理意义上的能量的概念，但比能量的概念要复杂多了。有一种说法，叫“体内气场”的概念。在中医的概念里，经脉是气运行的通道，血等津精液是气的载体，是经脉把人体的各个部位有机的连接在一起，是津精液把气这样的能量传达到身体各个部位。一旦经脉阻塞或者气血不足，则人体就有病了。

而这些概念在西医里面，用西医的理论是没有办法解释清楚的。但是，解释不清楚，并不表示可以简单的否认它，而是需要研究它。

有人说中医理论不知其所以然。其实不然。你比如说中药中的温热寒凉这些概念，其实和现代物理化学里面的放热反应，吸热反应，接受电子的反应，释放电子的反应，以及与药物的酸碱性，等等是有关联的。只不过，中医它没有量化。什么是大热，什么是温补，热性，寒性，凉性，等等，没有量化。但这其实给了中医医生的掌控空间。

所以，在我看来，中医可以发展，可以用现代生物，化学，等概念去研究它，但研究不清楚的原因可能是现代生物，化学这些学科本身的局限，而并不能简单的否认中医理论。

另外，有人把中国当前假药泛滥也归咎于中医药的过错，这是不应该的。假药泛滥成灾，中药西药都有，中医西医都是受害者。更有少数人以中医医死人，或者以个别庸医误诊等个案来否定中医，这些更是理不直气不壮的。庸医哪里都有，中西医都有，医不好，医死人，更是很平常的事情。不能因为西医以不好就理所当然，中医医不好就一棍子把中医打死。

更有十分荒唐的言论，认为中国几千年来，人们的寿命都是很低，而现在寿命长了，就说是西医的功劳，并因此而说中医无用，甚至中医误国。这种观点是非常荒谬的。人类平均寿命短，中国人平均寿命短，有很多因素，包括战争，贫穷，和生活方式，文化的落后，等等。你想想，过去中国妇女生三四个，甚至于七八个小孩，成活率当然比较低，平均寿命当然低。现在人们只有一个孩子，一个个都当宝贝养活，能那么容易死吗？

其实，现代医学并没有真正延长人类的寿命。只不过是生活条件好了，文明程度高了，生育率低了，战争少了，人类的平均寿命自然而然就长了。你想象一下，一个家庭，后面不生小孩了，平均寿命当然高啦。但是现在的人们通常最高也就活八九十岁。在中国古代，条件好的家庭，也是有活八九十岁的，这个没有什么变化。

而且，说起延年益寿，那应该是中医的强项。

我并不排斥西医，但也不迷信西医。同样的，我不迷信中医，但也不排斥中医。中医有不能治疗的，西医也有，中医有庸医，西医也有，中医有医疗事故，西医也有，等等。还是那句话，只要能治好病，能延年益寿，对我来说就是好医。

至于说中西医结合，我是赞成的，优势互补，有什么不好呢？至于说怎么个结合法，那是个专业问题。