炒作浦志強舉報虎王是擾習政
　
　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千零九十五
　
　
　　無疑，炒作浦志強舉報“虎王”是干擾習政。
　
　　海外媒體報道：浦志強稱還要舉報“虎王” 民眾稱：江澤民是虎王。
　
　　其文章，如此介紹道：浦志強2月初在中國三大微博上實名舉報前中共政治局常委、政法委書記周永康，稱其“禍國殃民”後，立即引發中國社會的巨大關注，隨後其新浪微博被刪除。此後不久，浦志強在除夕夜又以“岳西翠蘭2013”復活。年初一，浦志強在微博許願稱要再舉報個更大的“虎王”……
　
　　大家清楚了吧？所謂“浦志強實名舉報周永康”，沒任何實質性的內容，而只是空洞的一句“禍國殃民”的結論。
　
　　顯然，“禍國殃民”不是舉報；最多，也只能算作批判。而且，批判也應該擺事實講道理。
　
　　2013-2-18，我已在《南周別給小習難堪》中提醒南方人物周刊。其他文章中，也已提醒海外媒體和李大師旗下的媒體－－任何事都該講理。
　
　　不講理，就只有兩種可能：一、沒有水平。二、攪局、發難、擾政。
　
　　顯然“沒有水平”應該排除，因為無論南方人物周刊或李大師旗下的媒體及其他海外媒體，都是眼下的一流媒體。
　
　　如是，就只能看做“攪局、發難、擾政”了。
　
　　那麼，習政能不能干擾呢？可以，無論誰執政都可以批評與干擾。問題是，小習同志的“老虎蒼蠅一起打”，於民眾是好事。而浦志強攪局，於民眾顯然是禍害。
　
　　如此，南方人物周刊把浦志強當“封面人物”，豈不是黑白不分、擾亂視線嗎？而李大師旗下的媒體，象跟班樣緊隨其後，不覺得丟人嗎？
　
　　南周，無論怎麼說都曾是體制內民主派的旗幟，不該不顧自己的聲譽。李大師旗下的媒體，也是經過千辛萬苦、很多人付出了代價、作出了犧牲而換來的，是不是？也應該永遠是海外的一面旗幟，而不應該參與個人不講理的炒作。
　
　　至於浦志強，別以為你聰明；中國歷史上，被拋棄的小醜比比皆是。
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-2-20 南京