读到寡言博的一段文字,引起了我的感叹!万维里有些人有一种非常奇怪的逻辑.

寡言博的一段文字是"第四  回到国民党时代的饥荒好了。 我的确没有因为饥荒谴责过国民党。 但又如何，我在万维发帖有谴责过多少共产党， 难道一个人先得把历史上所有罪恶都谴责一遍之后才能提共产党的罪恶，不然就是道地右派？ 或者非得历数共产党罪恶，否则就不能批评国民党？ 这是非常古怪的要求。"

寡言博的这段文字针对谁不是本文要关注的重点.我注意到的就是一种现象,一种在万维经常遇到的现象.

如果你要说谁的不是,他们就说你有偏见.如果你说共产党有什么问题,他们就会问你,国民党也有这样的问题,你为什么不说?美帝也有这样的罪恶,你为什么不说?如果你只说共产党的不是,那你就是洋奴,你需要把美帝的所有罪恶都说过了,你对中共的批评才不是洋奴,

如果你要公正公义,他们也有理由证明你是虚伪的,因为其它不公不义的事情你为什么不管!你必需把天下所有的不公不义的事情都主持公道正义了,他们才相信你的公正,否则你就是虚伪骗人的.以前我发现某网友受到了不公平的对待,马上就有不少遵循这种逻辑的人质问我,其它不公不正的事情你为什么不管?以此来证明我是虚伪的!

我发现,共产党和他们的支持者们很喜欢用这样的逻辑反驳对他们的指责.这种逻辑看上去"很有道理",实际上经不起推敲.一推敲,这种逻辑的荒谬就暴露出来了.

按照他们这样"绝对公平公正"的逻辑,我就可以推导出一个非常可怕的结果:世上的所有警察都是虚伪的!为什么呢?

如果我偷了一件东西警察来抓我,那么这个警察肯定是虚伪的,因为很多人偷了东西都没事,为什么不去抓他们而来抓我?你必须把天下所有的小偷都抓了,你才有资格抓我,否则你就是虚伪,双重标准.

如果我打人了,你警察也别来主持什么"公道"!某个人也有个不公道的事情,你为什么不去管?你必须把天下所有的"公道"都主持了,你才有资格与我谈,否则你就是虚伪,双重标准.

所以,根据这样的逻辑,无论我做什么样的罪恶,别人都无法公正地对我评说,因为无论谁都无法把"天下所有的小偷都抓了","把天下所有的"公道"都主持了",这样谁都没有资格对我说三道四了,于是我老共所有的罪行都合理化了,怪不得很多爱党人士这么喜欢用这样的逻辑说话!

所以,你们都没资格批评老共,你一开口,人家就可以马上用这样的逻辑把你描绘成一个有偏见的人!厉害啊!

最近很忙,本来不想写,但觉得这个现象在万维很普遍,不吐不快.没时间,无法一一回复留言.